установила: ПСК «Заборовский» обратился в суд с иском к Суркову Э.А., в котором с учетом уточнений просил признать недействительным выделение земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> указав в судебном постановлении, что оно является для органа кадастрового учета
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
установил: ФИО3 через своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в ( суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика XXXX, процентов за пользование чужими денежными средствами XXXX, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял на себя обязательство возместить расходы в сумме XXXX на восстановление транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГ, однако
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме 405 664, 74 руб. под 30 % годовых на 60 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – ИФНС России по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к А, АК. о признании недействительным соглашения о разделе имущества (далее – Соглашение), указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Протасов М.В. обратился в суд с иском к Денисенко А.Г. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., в обоснование которого указал, что по заключенному <данные изъяты> года с Денисенко А.Г. договору займа
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «N» (далее – ОАО «N») ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП
УСТАНОВИЛА: Золотова О.А. обратилась в суд с иском к Российской академии сельскохозяйственных наук, Екатерининской опытной станции ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр Всероссийский Институт генетических ресурсов растений им.Н.И.Вавилова» о признании права собственности на жилое помещение в
установил: ШЗТ обратилась в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными пунктов № договора в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признании незаконными действий банка о не
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, указав, что принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ПАО «Росгосстрах» по договору
установила: ИП ФИО3 на основании договора аренды, заключенного 11.12.2013 с ИП ФИО7 является арендатором нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
установил: ФИО обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «...» (далее – ПАО КБ «...») о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Национальный кредит» обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика задолженность в размере 80 051-32 руб., расходы по оценке рыночной стоимости транспортного средства в размере 2 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в
установила: КПК «Альянс» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование указав, что КПК «Альянс» был предоставлен заем члену КПК - ФИО2 по договору займа от 19 июня 2013 года в сумме 2 500 000 руб. В этот же день с ФИО2 был заключен договор залога, по условиям которого, залогодатель
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения и протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г<адрес> от 01.06.2015года, признании незаконной приватизации общего имущества
установила: Иванов Д.В., Плетнев A.M. обратились в суд с иском к ООО «Промаренда», ОАО АКБ «Челиндбанк», ОАО «Челябинвестбанк» о признании договора купли-продажи земельного участка от 14 октября 2014 года, заключенного между ОАО АКБ «Челиндбанк» и ООО «Промаренда» недействительным,
У С Т А Н О В И Л : Петрова Е.Б. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних Петровой А.П., Петровой К.П., Петрова С.П. к ПАО «БИНБАНК» о признании кредитного договора, записи о регистрации ограничения права в виде ипотеки недействительными по тем мотивам, что она
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитных договоров, солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам.
УСТАНОВИЛ: КПК «Выгозерский» обратился в Кемский городской суд с иском к Галилеевой Т.В. и Ристолайнен Е.А. с названными требованиями, по тем основаниям, что КПК «Жемчужный» и Галилеева Т.В. заключили Договор займа № 51/3/13/193 от 19 июля 2013 года на общую сумму 68000 рублей. В дополнение к
установил: ФИО обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «...» (далее – ПАО «...») о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными.
установила: (ФИО)1 обратился в суд к (ФИО)2 о признании недействительным договора купли-продажи двухкомнатной квартиры по адресу (адрес), применении последствий недействительности ничтожной сделки, возмещении ему стоимости квартиры, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Арбитражному суду Кемеровской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании незаконными действий по передаче жилого помещения для временного проживания, признании недействительным договора
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что между истцом и ответчицей заключен договор № (данные изъяты) от Дата изъята об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес изъят>, (данные изъяты).
