установила: Межрайонная ИФНС России № 5 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 10.11.2014 г. между Администрацией МО Староминский район и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, по условиям которого ФИО3 был предоставлен земельный участок, относящийся к категории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО АКБ «Связь-Банк» о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком в обеспечение исполнения обязательства ООО «Фирма «Рейтинг» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии
УСТАНОВИЛ: Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-АГРО» обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО8, Публичному Акционерному обществу «Моснефтегазстройкомплект» о признании сделки купли продажи земельного участка, заключенной между ответчиками и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском и просит признать договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, заключенный между истцом и ФИО5 (ответчиком) недействительным; признать право собственности ответчика на
у с т а н о в и л: ООО «Благоустройство» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что на основании договора № 29/2 от 19 мая 2015 года ответчик принял право требования долга с АО Трест «Мордовпромстрой» на сумму 478 633 рубля. На основании Договора № 68 от 04 августа 2015 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с просьбой признать недействительным соглашение о разделе пожизненно наследуемого земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ номер в реестре нотариуса: 1-966, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее бабушке Л.А.ФИО1 администрации Старомышастовского Сельсовета ФИО6 <адрес> за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Лето Банк» о признании недействительным кредитного договора в части продления срока на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с увеличенной суммой выплаты <данные изъяты>. ежемесячными платежами по <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании действий ответчика незаконными, условий кредитного договора недействительными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит. При заключении
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО «Самарагаз» о понуждении к заключению договоров и компенсации морального вреда и к ООО «Средневолжская газовая компания» о понуждении к заключению договора. В обоснование требования указывает, что проживает в принадлежащем
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зеленый бор» о защите прав потребителя, признании договора инвестирования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в двойном размере, компенсации морального вреда.
установила: Решением Постоянно действующего третейского суда «Арбитраж» при Некоммерческом партнерстве «Международный правозащитный комитет «Континенталь» от 09 ноября 2015 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2, в его пользу с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Агро»
УСТАНОВИЛ: Истец в лице Департамента городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании сделки недействительной, об истребовании имущества из незаконного владения, выселении, признании права собственности.
установила: в обоснование исковых требований, предъявленных в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город Усть-Илимск, прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения
УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Б. Е.Б. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Торговый Дом «Сигма» о регистрации перехода права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> к Б. Е. Б..
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора аренды лесного участка площадью 6,2 га, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своего требования указало, что ответчик в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО3 о признании торгов недействительными. Требования мотивировал тем, что распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к комитету социального обеспечения Курской области, уточнив который, просила признать договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО3 (Наниматель), комитетом социального обеспечения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> он обратился к адвокату ФИО1 за оказанием юридических услуг по представлению его интересов в
установил: ООО «УПТК «Желдорснаб» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи помещения склада №..., заключенного ФИО3 и ФИО1, применении последствий недействительности сделки путем признания отсутствующим права собственности ФИО1 на указанное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Красновидовское сельское поселение Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан» о признании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и переходе права собственности по договору –
установил: постановлением должностного лица ФИО2 признан виновным в самовольном занятии части земельного участка, а именно в размещении на земельном участка с кадастровым номером №, принадлежащего гражданке ФИО3, примерной площадью <данные изъяты>, отходов переработанной древесины.
УСТАНОВИЛ: АО «Городская сберегательная касса» (микрофинансовая организация) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком)
