установила: ПАО «БИНБАНК» (до изменения наименования – ОАО «БИНБАНК») обратилось с иском к ФИО1, заявив требование о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.01.2014 года № ** в размере ***руб., в том числе: просроченный основной долг – ***руб., просроченные проценты ***руб.
у с т а н о в и л: Администрация г. Рязани обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ № 9 г. Рязани», ФИО5, ФИО7 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом, указав в обоснование заявленных требований, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» о признании права собственности на жилое помещение. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать частично недействительным завещание от 04.08.2009 г. и признать за ней право собственности на долю земельного участка и жилого дома.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительными договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ним и АО <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: Горяева А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» о взыскании суммы страховой премии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Горяева А.В. и ООО КБ «АЙМАНИБАНК» был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Труд» о признании п. 1 локального сметного расчета, п.3.1 договора бытового подряда, п.1.2. дополнительного соглашения недействительными, применения последствий недействительности сделки, взыскании с ООО «Труд» в его пользу <данные
установил Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Партизанского муниципального района и ФИО1 с исковым заявлением, обосновывая свои доводы следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором просил признать недействительным (ничтожным) п. 3.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит»; применить последствия недействительности ничтожной
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, ФИО6 обратились с иском к управлению городского развития Киселёвского городского округа, администрации Киселёвского городского округа, управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа о признании неправомерным (незаконным) заключения типового
у с т а н о в и л а: Конкурный управляющий ООО «НПО Химсинтез» ФИО2 обратился с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указал, что между ЗАО «НПО «Химсинтез» и ООО «ЛесПро» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит», Обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой» о признании договора микрозайма незаключенным.
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Труд» обратился в суд с иском к ФИО7 ФИО12 о взыскании денежных средств по договору подряда, возмещению судебных расходов. В судебном заседании представитель истца (ответчика) ООО «ГАЗТРАНССИБ» (бывш. ООО «Труд») ФИО5 поддержал заявленные требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику управлению городского развития Киселёвского городского округа о взыскании социальной выплаты.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы, ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.И.К., ФИО4 о признании договора социального найма, договора передачи жилого помещения, договора купли-продажи жилого помещения недействительными,
УСТАНОВИЛ: представитель истца ПСК «Заборовский» - Фамилия И. О., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным выделения земельного участка, свои требования мотивируя тем, что ПСК «Заборовский», является собственником земельных
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2007 года с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общем размере .. руб. Решение вступило в законную силу 1 февраля 2008 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Родинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа, в обоснование своих требований указала, что в период брака с ответчиком по договору купли продажи ими был
У С Т А Н О В И Л А ООО Коммерческий банк «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «РСП», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истцы – часть собственников жилых домов в <адрес> обратились с требованиями к ООО « Гранит Инвест», ФИО5, ФИО6 о признании ничтожным договора купли продажи от 06 06 2013г., истребовании имущества из незаконного владения ФИО6 и признании за истцами права собственности на газопровод,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ООО КБ «Канский», ООО «Прайм Коллектор Красноярск» о защите прав потребителя, признании недействительным договора уступки прав требования, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Канский» и ФИО2 заключен
УСТАНОВИЛ: Представитель ЖСК «Малиновского-2012» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что между ООО «Валентайн», ФИО1 и ТСЖ «Малиновского-2012» заключено 14 соглашений о зачете взаимных требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», в котором просил: 1) расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор от 20 августа 2013 года *; 2) признать пункт общих условий обслуживания банковских карт ЗАО
УСТАНОВИЛ: Представитель ЖСК «Малиновского-2012» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что между ООО «Валентайн», ФИО1 и ТСЖ «Малиновского-2012» заключено 15 соглашений о зачете взаимных требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Обращаясь в суд, истец просил признать недействительным (ничтожными) условия кредитного договора (п.2.2.1) с ВТБ 24 (ПАО), обязывающие истца оплачивать комиссию за присоединении к программе страхования. Взыскать с ПАО "ВТБ24" в пользу ФИО1 -... руб., в том числе ...
