у с т а н о в и л а: прокурор Яшалтинского района Республики Калмыкия обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования к администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Яшалтинское РМО Республики Калмыкия),
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ответчикам Администрации г. Сургута, ФИО2 о признании сделки приватизации земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки и исключении записи прав на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указал,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что 11.04.2015 года между ним и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомашины BMW X5, 2005
у с т а н о в и л а: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании договоров купли-продажи квартиры незаключенными и недействительными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его племянница ФИО3, действующая на основании доверенности, продала от его имени
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о признании сделки недействительной, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор участия в долевом
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском коммерческому банку ООО КБ «Нафтабанк» и государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения.
У с т а н о в и л : Истец указывает, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» подписан кредитный договор <***> от 26.02.2014г. по выпуску и облуживанию кредитной карты м предоставлении возобновляемой линии. Как указывает истец, пунктом 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк
у с т а н о в и л а: Квиникадзе И.Р. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г. Костроме о признании недействительным решения №14-45/21 от 08 апреля 2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП «Горно-Алтайское» Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании задолженности по договорам займа в сумме <данные изъяты>, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, оплату нотариальной
УСТАНОВИЛА: Администрация сельского поселения адрес сельсовета муниципального района адрес РБ с учетом последующего уточнения обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что летом дата года ФИО1 обратилась в Администрацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО5, ФИО8 о признании недействительной сделки по отчуждению ? доли в уставном капитале ООО «Дент Арт» от 24.02.2016 года заключенного между ФИО5 и ФИО9, признать нотариально заверенное заявление
у с т а н о в и л а : Пашикова Т.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, КФХ «Бобылево» о признании договора аренды земельного участка недействительным, признании недействительной записи в едином
У С Т А Н О В И Л: ООО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ОАО «МДМ Банк» ( «УРСА Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 84 455,80 руб.
установила: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (далее также ТУ Росимущества в Смоленской области) обратилось в суд с иском к ФИО3 об истребовании части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в координатах
установила: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СтройПоставка», ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Большесосновского сельского поселения Пермского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о признании незаконными договора аренды, дополнительного соглашения о продлении договора аренды. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании условия договора займа недействительным (ничтожным), признании договора уступки прав требования незаключенным.
у с т а н о в и л а: Ш. обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом земельных и имущественных отношений <адрес> и ООО «Ариадна» был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО
У С Т А Н О В И Л А: ТУ Росимущества в Смоленской области, уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО3 об истребовании земельного участка, площадью ... кв.м, в координатах согласно заключению № 273, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером ...:218, площадью ... кв.м,
установила: Конкурсный управляющий имуществом ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2014 по делу № А60-38881/2013 ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) был признан несостоятельным (банкротом), в
У С Т А Н О В И Л А: ОИА обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ООО «Колибри», БНВ, о признании ничтожным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по результатам торгов в форме открытого
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону, Администрации Кировского района города Ростова-на-Дону, Администрации города Ростова-на-Дону, ФИО5, третье лицо Управление Росреестра по
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 II., ФИО7, ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный стандарт» (далее по тексту ООО «УК «Жилищный стандарт») о признаний заключенного между ООО «УК «Жилищный стандарт» и ООО «Анкор» договора
