УСТАНОВИЛА: ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, о возврате денежной суммы, уплаченной за приобретение недвижимости, обосновывая требования тем, что <Дата ...> она, через свого представителя <ФИО>6 заключила с ФИО3, от имени которой действовала по
УСТАНОВИЛА: В декабре 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Крым» указав, что с 28.03.2017 года она принята на должность генерального директора ООО «Агропромышленный комплекс Крым» сроком на 1 год с должностным окладом 100000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что 25.07.2017 года ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-№ допустил наезд на пешехода ФИО1, вследствие которых последней причинен тяжкий вред здоровью.
установила: Решением Ленинского районного суда г. Владивосток от 12.11.2019 исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании реконструкции самовольной, возложении обязанности удовлетворены частично. Судом признана самовольной реконструкция объекта культурного наследия - жилого дома по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – АО «НВК Банк») о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, об аннулировании записи в трудовой книжке, восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Иркутскэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.
У С Т А Н О В И Л: Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.05.2019 г. исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворено
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, жилой дом, в обоснование заявленных требований указав следующее.
установил Постановлением заместителя управляющего Отделением по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО5 от 03.04.2019г., заместитель генерального директора по стратегии, с 04.09.2018г. по 14.09.2018г. исполняющего обязанности генерального
У С Т А Н О В И Л А: Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 18 декабря 2019года постановлено: Признать недействительным решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером [номер],
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Владивостока с вышеуказанным административным исковым заявлением и просил признать незаконными действия судьи Ленинского районного суда города Владивостока Ящук С.В. по отложению судебного заседания по делу №, назначенного на 1 октября 2019
у с т а н о в и л а: на решение гарнизонного военного суда по данному делу представителем административного ответчика подана апелляционная жалоба, для рассмотрения которой административное дело представлено в окружной военный суд.
установил: Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением о взыскании с истца ФИО1 судебных расходов на производство судебной экспертизы, проведенной ФБУ «Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», в размере 18192 рубля.
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением к Председателю квалификационной коллегии судей Республики Крым Кирюхиной М.А., в котором просит признать незаконным уклонение административного ответчика от рассмотрения его
УСТАНОВИЛА: 30 октября 2019 года Хабаровским районным судом Хабаровского края от принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности убрать с территории дачного участка пасеку, которое с апелляционной жалобой ФИО2 поступило на рассмотрение в Хабаровский краевой суд.
у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным и отменить приказ ответчика №-од от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в отношении ФИО1» дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора, №-од от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении трудового договора и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ СН «Нов-Ист» о признании недействительным, ничтожным, решение общего собрания от 26 апреля 2019 года, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в Садоводческом некоммерческом
установила: решением Илекского районного суда Оренбургской области от 04 июня 2019 года исковые требования прокурора Илекского района Оренбургской области удовлетворены частично. Суд обязал МБОУ «Илекская средняя общеобразовательная школа № 2» в срок до 1 сентября 2020 года обеспечить охрану
установил: к рассмотрению в суде апелляционной инстанции назначено гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Согаз» (далее – АО «Согаз») на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 марта 2019 г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исками к МУП «Баганский коммунальщик» об отмене приказа «О депримировании»; МУП «Баганский коммунальщик» об отмене приказа «Одисциплинарном взыскании»; о признании дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным; о восстановлении на работе, признании
у с т а н о в и л а: решением Заволжского районного суда г. Твери от 28 января 2019 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Белые росы» о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй Инвест» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи №1 от 04.03.2015 приобрел у ответчика двухэтажный домик для летнего отдыха <адрес>. Пунктом 1.1 указанного договора стоимость дома
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экстра-С», индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2, в котором с учетом уточнения просил признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 30 сентября 2016 года,
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 от 11 сентября 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в ее пользу с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.
