У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 от 11 сентября 2018 года исковые требования Яковлевой Н.В. удовлетворены частично, в ее пользу с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное
УСТАНОВИЛА: решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Кагарманова Б.Ф. к Администрации сельского поселения Нигматовский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, Комитету по управлению
установил: Цветков В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное) (далее - Управление) о включении спорных периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное получение
У С Т А Н О В И Л А: Маськова Н.В., Маськов М.В., обратились с иском к ООО «Регион» об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указали, что 24 августа 1995 года они, истцы, приобрели у Субботиной М.П. в равных долях на основании договора купли-продажи земельный участок с
установила: Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 17.01.2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Гололобовой Г.Б. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) о признании решения
установила: Варнавская Н. С. обратилась в суд с указанным иском к АО «Желдорипотека», в обоснование требований ссылаясь на то, что 07 ноября 2014 года между нею и ЗАО «Желдорипотека» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязался в
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Фоника», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по ЯНАО о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия, обязании совершения действий.
у с т а н о в и л а: Простяков А.В. обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к МО МВД РФ «Омутинский», Управлению Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании материального ущерба в размере 118 889 рублей, судебных расходов.
установила: Довгалева О.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЖилКом», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила суд обязать ответчика пересчитать с января 2017 услугу ТБО по количеству проживающих граждан и начислять оплату за ТБО по ее
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион-96», о взыскании неосновательного обогащения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его машину задержал сотрудник ДПС ГУ МВД по <адрес> за нарушение ст.12.21.1 КоАП РФ, он добровольно переместил машину на штрафстоянку. Однако, ответчиком
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 9Промышленного района г. Ставрополя от 10.11.2017 в удовлетворении исковых требований ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Гончарову А. А. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств было отказано в полном объеме.
у с т а н о в и л : Пунегова Л.К. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар», оспаривая законность действий ответчика по отказу в принятии ее на учет граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья в порядке, предусмотренном Законом
установила: решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Агентства Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 августа 2017года исковые требования Давыдова М.В. к ООО «Стройтех» о защите прав потребителя удовлетворены частично.
установила: Киракосян В.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ОКТАВА» о признании договора подряда неисполненным, незаключенным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
установила: Трапезникова Л.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Вагай пассажиравтотранс» (далее по тексту - ОАО «Вагайское ПАТ»), с учетом уточнения требований просила признать приказ об ее увольнении от 06 марта 2017 г. недействительным и восстановить ее на работе в
УСТАНОВИЛА: Фокинским районным судом г.Брянска рассмотрено вышеназванное гражданское дело. Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 20 января 2017 года исковые требования Егорова В.М. удовлетворены. Постановлено: признать незаконным Приказ Управления имущественных отношений Брянской области
УСТАНОВИЛА: Матвеевым Д.Г. заявлены требования о признании недействительным соглашения о новации от 05.10.2015, заключенное между Казаковой Т.В. и ООО «КапиталИнвестСтрой», в части прекращения между сторонами обязательств по договору инвестирования Номер изъят от 30.07.2014.
У С Т А Н О В И Л А: Благун (Заузолкова) < Ф.И.О. >3 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Северского районного суда от 22 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Сайфутдинова < Ф.И.О. >4, действующего в интересах Васютиной < Ф.И.О. >5 к
установил: Ж. С.Н. обратился в суд с иском к Северо-Западному региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – СЗРЦ МЧС России) о признании незаконным приказа от 10.08.2016 №, восстановлении на службе в ранее занимаемой
установила: Чурков Д.Ю., получивший аванс на командировочные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в <адрес>.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», третьему лицу Банку ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Владикавказский» филиала №2351 Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании незаконным отказа, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «САДКО» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что он более восьми лет пользовался услугами охраняемой автостоянки ООО «САДКО», расположенной по адресу: <адрес><дата> он поставил на указанную стоянку приобретенный по договору
