УСТАНОВИЛ: В обоснование истец указал, что 18 декабря 2020 года ему было вручено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу №. При вызове на допрос к старшему следователю Следственного отдела по г. Усть-Илимск СУ СК РФ по Иркутской области ФИО1 24 декабря 2020 года истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ФИО5, управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Горно-Алтайска Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Алтай о признании незаконным бездействие, выразившееся в не размещении на официальном сайте в сети «Интернет»
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> ЧР обратился в Надтеречный районный суд ЧР с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Зебир-Юртовского с. <адрес> муниципального района ЧР о признании незаконным бездействие и обязании реализовать
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 налог на имущество за период 2018 год в размере 160483 рубля и пени
УСТАНОВИЛ: Мытищинский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних о признании информации, размещённой на Интернет-ресурсе https://youtu.be/wkkaVNwHbto, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Главному Управлению Внутренних Дел по Ставропольскому краю, Отделу МВД России по городу Железноводску, Межмуниципальному отделу МВД России «Баксанский» по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным заключения б/н от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с требованиями к Инспекции ФНС России по г. Кемерово о признании недействительным и отмене налогового уведомления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС по Кировскому району г. Самара, УФНС по Самарской области о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, указав, что 25.09.2020г. административным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просил установить равной рыночной стоимости в размере 1 540 000 рублей по состоянию на 01 января 2016 года кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения, площадью 62,4 кв.м, с
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> ЧР обратился в Надтеречный районный суд ЧР с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Калаусского с. <адрес> муниципального района ЧР о признании незаконным бездействие и обязании реализовать свои
УСТАНОВИЛ: Мытищинский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних о признании информации, размещённой на Интернет-ресурсе https://ok.ru/video/311071019375, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Мытищинский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних о признании информации, размещённой на Интернет-ресурсе https://youtu.be/RwxhPRdtBOY, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, которым просит признать незаконным постановления заместителя начальника отделения – заместителя
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что он является стороной по исполнительному производству №<***> от <***>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в соответствии с договором купли-продажи от 10 июня 2019 года она является собственником 1/2 доли здания по <адрес> (кадастровый №), назначение нежилое, количество этажей 3, площадь 629,9 кв.м.;
установил: В суд обратился ФИО2 с вышеназванным административным исковым заявлением, согласно которому просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РБ ФИО1 выразившееся в вынесении постановления об отложении исполнительных действий или применения мер
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, о признании действий незаконными по факту не выдачи расписки, несвоевременной регистрации и отправки апелляционной жалобы, взыскании компенсации за нарушение условий содержания, в
УСТАНОВИЛ: 02.10.2020 начальник Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 748 кв.м.
Установил: ФИО1, действуя в интересах малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований <данные изъяты> просила признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц. Налоговым органом в соответствии с положениями ст. 227 НК РФ по результатам камеральной
УСТАНОВИЛ: Административный истец просит суд признать действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 незаконными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, мотивируя требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2009 года, с ФИО2 в его пользу взыскано 2868350 рублей. На основании
УСТАНОВИЛ: *** АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось с административным иском к Балтийско-Арктическому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Росприроднадзора о признании незаконными действий (бездействия).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> суд с административным иском к ИФНС по Красноглинскому району г. Самары о признании незаконной государственной регистрации в качестве председателя СНТ АПК ЛАДА ФИО2, проведенной ИФНС по Красноглинскому району г. Самары от
