установил: Административный истец ФИО6 обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что УВМ УМВД России по Воронежской области от 26.09.2018 в ее отношении было принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 10 лет (до 06.05.2028 года). О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании действий незаконными, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Молния», работником которого
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование требований указано, что 11.12.2017 г. ФИО2 осужден <данные изъяты> по ч.2 ст.135, ч.2 ст.135, ч.2 ст.135 УК РФ с
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Межрайонная ИФНС России № по <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, штрафа, пени. В обоснование исковых требований указала, что ответчик ФИО4, ИНН №, состоит на учете в качестве налогоплательщика по месту регистрации в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования <адрес> с требованием о признании незаконным решения органа местного самоуправления и возложении обязанности на административного ответчика устранить допущенные нарушения прав
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив "Гаражно-строительный кооператив "Волна-1" (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с административном иском к Департаменту городского хозяйства города Севастополя (далее по тексту - Департамент), в котором просит признать незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого усматривается, что в период с 15 августа 2007 года по 20 апреля 2020 года он проходил военную службу в Институте переподготовки и повышения квалификации сотрудников ФСБ России (г. Новосибирск) (далее – Институт
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиска почтового отделения связи на конверте) ФИО1 обратился в суд с административным иском к Владимирской таможне о признании незаконным и отмене решения Комиссии Владимирской таможни по соблюдению требований к служебному поведению федеральных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к старшему С. П.отдела С. П. по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес) и (адрес), УФССП России по (адрес) и (адрес) о признании незаконными бездействий С. П., возложении обязанности, ссылаясь на то, что (дата) на основании
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным административным исковым заявлением, просят суд признать незаконным решение № от <дата> ответчиков - Администрации города Костромы и главы Администрации города ФИО3 об отказе в согласовании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных административных исковых требований) к главе муниципального района – главе администрации Александровского муниципального района ФИО2, администрации Александровского муниципального района о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к учредителю СМИ сетевого издания «Научный вестник здравоохранения Кубани» ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края о признании
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд города Севастополя обратилась ФИО1 с административным иском к административному ответчику Департаменту аппарата Губернатора и Правительства Севастополя, в котором просит признать незаконным действия, выразившиеся в отнесении административным ответчиком территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанном административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области) в обосновании которого указал, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с административным иском к Якшур-Бодьинскому РОСП УФССП по УР о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №11 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам.
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок в соответствии со ст. 95 КАС РФ и взыскать с административного ответчика: сумму задолженности по налогу на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МУ МВД России «Красноярское», в котором просил признать незаконным действия сотрудников ОБОКПО МУ МВД России «Красноярское».
УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края обратился директор ООО «ТРИТЭРА» ФИО1 с административным исковым заявлением об оспаривании представления прокурора, указав, что 15.10.2020 прокуратурой Хорольского района в адрес ООО «ТРИТЭРА» было вынесено представление об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Брянской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу – исполнителю Советского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОВМ МВД России по г.Горячий Ключ о признании ответа ОВМ МВД Росси по г.Горячий Ключ от 12.11.2020 г. об отказе в выдаче ФИО2 паспорта незаконным и необоснованным; обязании ОВМ МВД Росси по г.Горячий Ключ выдать ФИО2 паспорт гражданина РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» (далее по тексту - ООО МК «Рассвет») обратилось в суд с административным иском, в котором ссылается на следующее. В отношении общества 13.07.2020 участковым лесничим Катангарского лесничества
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, обязании выдать запрашиваемую информацию, указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что на основании решения по гражданскому делу №2-1561/2019 г. возбуждено исполнительное производство №22773/20/58051-ИП от 04.02.2020 г. о взыскании в пользу Д. с ООО ИРА «Комсомолка Плюс» долга по
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
