УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району гор. Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени в общей сумме 305724,23 рубля, в том числе налог на доходы физических лиц за 2016 год в размере 305 114 рублей и пени в размере 610,23 рубля,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РС (Я) обратилась в суд с административным иском к Тумусову А. С. о взыскании задолженности по страховым взносам. В обоснование административного иска указано, что Тумусов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность адвоката и
УСТАНОВИЛ: 10.12.2020 г. ФИО1 у. обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Самарской области о незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования <адрес> с требованием о признании незаконным решения органа местного самоуправления и возложении обязанности на административного ответчика устранить допущенные нарушения прав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого усматривается, что в период с 15 августа 2007 года по 20 апреля 2020 года он проходил военную службу в Институте переподготовки и повышения квалификации сотрудников ФСБ России (г. Новосибирск) (далее – Институт
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Межрайонная ИФНС России № по <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, штрафа, пени. В обоснование исковых требований указала, что ответчик ФИО4, ИНН №, состоит на учете в качестве налогоплательщика по месту регистрации в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к ОСП <адрес>№<адрес> УФССП России по <адрес> о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, о признании незаконным постановления о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альна-С» (далее - ООО «Альна-С») обратилось в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 февраля 2013 г. кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № <...>
установил: Административный истец ФИО6 обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что УВМ УМВД России по Воронежской области от 26.09.2018 в ее отношении было принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 10 лет (до 06.05.2028 года). О
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным административным исковым заявлением, просят суд признать незаконным решение № от <дата> ответчиков - Администрации города Костромы и главы Администрации города ФИО3 об отказе в согласовании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МУ МВД России «Красноярское», в котором просил признать незаконным действия сотрудников ОБОКПО МУ МВД России «Красноярское».
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд города Севастополя обратилась ФИО1 с административным иском к административному ответчику Департаменту аппарата Губернатора и Правительства Севастополя, в котором просит признать незаконным действия, выразившиеся в отнесении административным ответчиком территории
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных административных исковых требований) к главе муниципального района – главе администрации Александровского муниципального района ФИО2, администрации Александровского муниципального района о признании
УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края обратился директор ООО «ТРИТЭРА» ФИО1 с административным исковым заявлением об оспаривании представления прокурора, указав, что 15.10.2020 прокуратурой Хорольского района в адрес ООО «ТРИТЭРА» было вынесено представление об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №11 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам.
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к учредителю СМИ сетевого издания «Научный вестник здравоохранения Кубани» ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Брянской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу – исполнителю Советского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанном административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области) в обосновании которого указал, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с административным иском к Якшур-Бодьинскому РОСП УФССП по УР о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок в соответствии со ст. 95 КАС РФ и взыскать с административного ответчика: сумму задолженности по налогу на
установил: Руководитель ФКУ «ОСК ЮВО» через своего представителя обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОВМ МВД России по г.Горячий Ключ о признании ответа ОВМ МВД Росси по г.Горячий Ключ от 12.11.2020 г. об отказе в выдаче ФИО2 паспорта незаконным и необоснованным; обязании ОВМ МВД Росси по г.Горячий Ключ выдать ФИО2 паспорт гражданина РФ
установил: Решением Думы Партизанского городского округа Приморского края от 20.08.2008 № 58 принят Устав Партизанского городского округа, который 22.09.2008 зарегистрирован в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю (№ RU253090002008001) и 15.10.2008г. официально
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с административным иском к Мурманской таможне об оспаривании решения Мурманской таможни от *** о неотнесении товаров к товарам для личного пользования и отказа *** таможенного поста Мурманской таможни в пересмотре решения о неотнесении товаров к товарам для личного
УСТАНОВИЛ: Административный истец, ФИО2, обратился в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Крыловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>ФИО12, судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и
