установил: Административный истец ФИО6 обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что УВМ УМВД России по Воронежской области от 26.09.2018 в ее отношении было принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 10 лет (до 06.05.2028 года). О
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиска почтового отделения связи на конверте) ФИО1 обратился в суд с административным иском к Владимирской таможне о признании незаконным и отмене решения Комиссии Владимирской таможни по соблюдению требований к служебному поведению федеральных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к старшему С. П.отдела С. П. по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес) и (адрес), УФССП России по (адрес) и (адрес) о признании незаконными бездействий С. П., возложении обязанности, ссылаясь на то, что (дата) на основании
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Межрайонная ИФНС России № по <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, штрафа, пени. В обоснование исковых требований указала, что ответчик ФИО4, ИНН №, состоит на учете в качестве налогоплательщика по месту регистрации в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РС (Я) обратилась в суд с административным иском к Тумусову А. С. о взыскании задолженности по страховым взносам. В обоснование административного иска указано, что Тумусов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность адвоката и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альна-С» (далее - ООО «Альна-С») обратилось в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 февраля 2013 г. кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № <...>
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району гор. Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени в общей сумме 305724,23 рубля, в том числе налог на доходы физических лиц за 2016 год в размере 305 114 рублей и пени в размере 610,23 рубля,
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование требований указано, что 11.12.2017 г. ФИО2 осужден <данные изъяты> по ч.2 ст.135, ч.2 ст.135, ч.2 ст.135 УК РФ с
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным административным исковым заявлением, просят суд признать незаконным решение № от <дата> ответчиков - Администрации города Костромы и главы Администрации города ФИО3 об отказе в согласовании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №11 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанном административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области) в обосновании которого указал, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с административным иском к Якшур-Бодьинскому РОСП УФССП по УР о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МУ МВД России «Красноярское», в котором просил признать незаконным действия сотрудников ОБОКПО МУ МВД России «Красноярское».
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к учредителю СМИ сетевого издания «Научный вестник здравоохранения Кубани» ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края о признании
УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края обратился директор ООО «ТРИТЭРА» ФИО1 с административным исковым заявлением об оспаривании представления прокурора, указав, что 15.10.2020 прокуратурой Хорольского района в адрес ООО «ТРИТЭРА» было вынесено представление об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок в соответствии со ст. 95 КАС РФ и взыскать с административного ответчика: сумму задолженности по налогу на
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд города Севастополя обратилась ФИО1 с административным иском к административному ответчику Департаменту аппарата Губернатора и Правительства Севастополя, в котором просит признать незаконным действия, выразившиеся в отнесении административным ответчиком территории
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Брянской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу – исполнителю Советского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных административных исковых требований) к главе муниципального района – главе администрации Александровского муниципального района ФИО2, администрации Александровского муниципального района о признании
установил: Галичский межрайонный прокурор Костромской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на сайтах, расположенных по адресам: https://fastek.link,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, обязании выдать запрашиваемую информацию, указав в
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства: 25.09.2020 г. ФСИН России в отношении ФИО1 вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, иностранного гражданина или лица без гражданства,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» (далее по тексту - ООО МК «Рассвет») обратилось в суд с административным иском, в котором ссылается на следующее. В отношении общества 13.07.2020 участковым лесничим Катангарского лесничества
