У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №7 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу. Требования мотивировала тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику за
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратился в суд с административным иском к Министерству труда и социального развития Ростовской области о признании решения о прекращении переписки по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., бездействие, выразившееся в непроведении внеплановой проверки по факту обработки персональных данных в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указав, <данные изъяты> она и другие взыскатели ФИО2, ФИО3 отправили ценным письмом на имя начальника ОСП по <адрес> заявление в котором просили принять на принудительное
УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат РБ обратился в суд с административным иском к заместителю военного прокурора Уфимского гарнизона подполковнику юстиции ФИО4 об оспаривании предостережения о недопустимости нарушения закона, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: В Наурский районный суд ЧР обратился прокурор <адрес> ЧР в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Наурского сельского поселения о признании бездействия в части непринятия мер по размещению в информационно -
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с заявлением об оспаривании распоряжения Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ№-рн о нежелательности его пребывания на территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий, возложении обязанностей, отмене постановлений, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он дал поручение ФИО3 выяснить
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО2 обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по вынесению требования о предоставлении информации об имущественном положении. В обоснование заявленных требований ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ она
УСТАНОВИЛ: В Наурский районный суд ЧР обратился прокурор <адрес> ЧР в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Рубежненского сельского поселения о признании бездействия в части непринятия мер по размещению в информационно -
УСТАНОВИЛ: В Наурский районный суд ЧР обратился прокурор <адрес> ЧР в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Ищерского сельского поселения о признании бездействия в части непринятия мер по размещению в информационно -
УСТАНОВИЛ: Администрация города Зарайска обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника территориального отдела №21 Госадмтехнадзора Московской области старшему государственному административно-техническому инспектору Московской области ФИО2, территориальному отделу №21
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС РФ № 11 по РТ) о признании требования об уплате транспортного налога незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд отменить постановление МОСП по Рудничному и Кировскому району г. Кемерово № б/н от 25.05.2015 года к исполнительному производству ### - ИП о передаче нереализованного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, просит признать недействительным исполнительный лист серии <данные изъяты>№, выданный Железнодорожным городским судом во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ на фамилию «Ерыгин» и возбуждении на основании этого листа
установил : 19.06.2013 Костромским районным судом Костромской области ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее МИ ФНС) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 был зарегистрирован как
У С Т А Н О В И Л: ФИО 1 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО 2 на срок * года после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту
УСТАНОВИЛ: Администрация города Зарайска обратилась в суд с административным иском к консультанту территориального отдела №21 Госадмтехнадзора Московской области старшему государственному административно-техническому инспектору Московской области ФИО2, территориальному отделу №21 Госадмтехнадзора
установил: ФИО2 обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с изданием приказов от 15.09.2015 г. № 16 о его увольнении с военной службы в связи с истечением срока контракта и от 18.09.2015 г. № 203 о его
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Советского района города Астрахани обратился в суд с заявлением, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о рекламе при установке и эксплуатации рекламных конструкций на территории Советского района г. Астрахани, по
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя он был временно ограничен в использовании специального права управления транспортными средствами. С данным постановлением он не согласен, т.к. он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю Комитета информатизации, государственных и муниципальных услуг <адрес> ФИО3 о привлечении председателя Комитета информатизации, государственных и муниципальных услуг <адрес> ФИО3 к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Мичуринского ОСП УФССП России по <адрес> (далее Мичуринский РОСП), в обоснование которого указала следующее.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОСП в г. Мыски УФССП России по Кемеровской области (далее по тексту – ОСП по г. Мыски) о признании незаконными постановления № 42014/15/226475 заместителя начальника ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области
