ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 175 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А-2048/2022 от 10.06.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о признании незаконным решения от о не разрешении въезда в Российскую Федерации, решения от о сокращении срока временного пребывания
Решение № 2А-2272/2022УИД530022-01-2022-002736-69 от 10.06.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 22.02.2022 Управлением по вопросам миграции УМВД России по НО ему было отказано в приеме к рассмотрению заявления об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в РФ
Решение № 2А-1598/2022 от 10.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Владимирского гарнизона, действуя в порядке ст.39 КАС РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети
Решение № 2А-623/2022 от 10.06.2022 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд указанным административным иском в обоснование заявленных требований указав, что 12.04.2022 им было получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению АО «ГСК «Югория» о взыскании
Решение № 2А-1888/2022 от 09.06.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил суд признать незаконным и отменить предписание административного ответчика от дата№...-ОБ/12-3820-И/529 об устранении выявленных нарушений в части
Решение № 2А-2388/2021 от 09.06.2022 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Тверской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области о признании
Решение № 2А-1205/2022 от 09.06.2022 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству, отмене постановления об окончании исполнительного производства.
Решение № 2А-137/2022 от 09.06.2022 Вохомского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Вохомского района Костромской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Лапшинского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области о возложении обязанности обеспечить
Решение № 2А-325/2022КОПИ от 09.06.2022 Болотнинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Болотнинского района Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ОСП по Болотнинскому району, УФССП России по Новосибирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в заявлении, что решением Болотнинского районного суда от
Решение № 2А-1692/2022 от 09.06.2022 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административном иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Н.Новгорода ФИО1, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и просит:
Решение № 2А-1-158/2022 от 09.06.2022 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: МО МВД России «Вышневолоцкий» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,
Решение № 2А-861/2022 от 09.06.2022 Красносулинского районного суда (Ростовская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» (далее – ООО «Профессиональное управление долгами», Общество) обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отделения судебных приставов УФССП России по
Решение № 2А-2228/2022 от 09.06.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением с учётом уточнений о признании незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике У. по невынесению им соответствующего постановления в период с
Решение № 2А-3541/2022 от 09.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: МВД по РД обратилось в суд с административным иском к гражданину Республики Азербайджан ФИО2-О. о продлении срока пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по РД на срок 90 суток до исполнения решения о депортации.
Решение № 2А-6569/2021 от 09.06.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ ООО «Дальавтотранс» обратилось с административным иском в суд о признании незаконным постановления администрации (адрес) от (дата)(№) «Об утверждении Документа планирования регулярных перевозок пассажиров и багажа транспортом общего пользования на территории (адрес) на 2021-2026 годы» в
Решение № 2А-999/2021 от 09.06.2022 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Ессентукского ГОСП УФССП России поФИО4, УФССП России по, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд вынес решение, которым взыскал с ФИО5 в пользу ФИО2 дополнительные расходы на
Решение № А-372/2022 от 09.06.2022 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № по обратилась в суд с административным иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность в общей сумме 57 900 рублей 26 копеек, из них страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации
Решение № 2А-1395/2022 от 09.06.2022 Ковровского городского суда (Владимирская область)
установил: 15.04.2022 осужденный ФИО1, отбывающий наказание в , обратился в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Военного комиссариата города Коврова и Ковровского района Владимирской области, выразившегося в невыдаче удостоверения
Решение № 2А-813/2022 от 09.06.2022 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: прокурор Кавказского района старший советник юстиции Котиков С.А. в защиту интересов неопределенного круга лиц Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Южному федеральному округу, в котором просит:
Решение № 2А-550/202208И от 08.06.2022 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
установил: административный истец – общество с ограниченной ответственностью «Интек» (ООО «Интек») обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу),
Решение № 2А-252/2021 от 08.06.2022 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском( с учетом заявления об уточнении требований том № 1 л.д. 148-150) к Минусинскому межрайонному прокурору, в котором просил признать незаконным отказ прокурора об ознакомлении с материалами проверки, проведенной по его заявлению, а также просит
Решение № А-3289/2022 от 08.06.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Солнечногорский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО о признании информации, размещенной в сети «Интернет»,
Решение № 2А-3569/2022 от 08.06.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы
Решение № 2А-3195/2022 от 08.06.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области, в котором просил признать незаконным действия Управления Росреестра по Московской области по возврату заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной
Решение № 2А-5916/2022 от 08.06.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, прокурору Железнодорожного района г. Красноярска Толстых С.В., заместителю прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Маланчуку И.И. об оспаривании действий, бездействий,