у с т а н о в и л: приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.07.2020 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок
У С Т А Н О В И Л: Приговором Оренбургского областного суда от (дата) ФИО2 осуждён по п.п «а, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, к 23 годам лишения свободы с содержанием первых 6 лет в тюрьме, а оставшийся срок в колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл для этого необходимый срок, трудоустроен, к рабочим обязанностям относится добросовестно, порученные задания выполняет в срок, имеет ряд
установил: ФИО1 осужден приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по
установил: ФИО1 осужден приговором <адрес> краевого суда от 11 августа 2005 года с участием присяжных заседателей по п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 22 года в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Канского городского суда <адрес> от <дата> по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Канского городского суда <адрес> от <дата>), с учетом постановления Богучанского районного суда <адрес> от <дата>, к 08 годам лишения
УСТАНОВИЛ: По приговору Домодедовского городского суда Московской области от 18 июля 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского областного суда от 19 декабря 2018 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, с применением ч. 3
УСТАНОВИЛ: Приговором <...> от <...> ФИО1 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Эхирит-Булагатского районного суда <...> от <...>, от <...>) осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от <...>) к 11 годам 11
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден 19.01.2015 года приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока: 19.01.2015 года, конец срока: 24.02.2023 года.
У С Т А Н О В И Л: приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 22 марта 2018 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установление ограничений и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2020 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
установил: постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 30 ноября 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Саратовского областного суда от 15 января 2002 года, с учетом изменений, внесенных Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года, постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04 июня 2003 года,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 осужден (с учетом последующих изменений) по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением правил, установленных ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на четыре года десять месяцев с
У С Т А Н О В И Л: Приговором Тындинского районного суда Амурской области от 26 августа 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Амурского областного суда от 23 июня 2014 года), ФИО1 осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
УСТАНОВИЛ: Гаврюшенко С.А. осужден мировым судьей судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия 6 апреля 2021 года по ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л: Согласно представленным материалам, приговором Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО6 осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что он отбыл для этого необходимый срок, положительно характеризуется, имеет ряд поощрений и три взыскания, которые сняты
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес изъят> от Дата изъята ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на 18 лет лишения свободы со штрафом в размере Номер изъят, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Право на условно-досрочное освобождение возникает с <дата>.
установил: приговором Тулунского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята (с учётом постановления Падунского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ) ФИО1 суждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 82 УК РФ к 8
У С Т А Н О В И Л: приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 25 ноября 2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок
