У С Т А Н О В И Л А: Беляев С.А., отбывающий наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 13 августа 2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц в исправительной колонии
установил: Кащеева М.Н. осуждена 07 ноября 2016 года, приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным
у с т а н о в и л: ФИО1 отбывает наказание по приговору <адрес> суда Приморского от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с осуждением по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и исчислением срока наказания с
У С Т А Н О В И Л: 25.03.2020 в Россошанский районный суд Воронежской области поступило ходатайство от имени, осужденного Миненкова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установил: Осужденный Кузьмин А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных
УСТАНОВИЛ: Остроушко отбывает наказание по приговору Северо-Енисейского районного суда <адрес> от <дата> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата>), которым он осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый Грищенко В.Ю. обратился с ходатайством в Богучанский районный суд о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в соответствии со ст.80 УК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что отбыл установленную законом часть наказания.
У С Т А Н О В И Л: приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24 августа 2012 года ФИО1 осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 21 февраля 2012 года, конец срока –
установил: по приговору Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО5-о. осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 188 УК РФ, ч. 4 ст. 188 УК РФ, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.
установил: Приговором Ставропольского краевого суда от 17.01.2015 ФИО1 осужден по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный Юсупов И.И., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он отбыл необходимую ½ часть срока назначенного ему приговором суда наказания. С 20 августа 2019 года по постановлению начальника УФИЦ,
установил: приговором Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 22 декабря 2016 года Купреев А.М. осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.11.2016) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Мартынов О.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, а именно ограничением свободы.
УСТАНОВИЛ: По приговору Советского районного суда г. Владивостока от 05 февраля 2014 года (с учётом апелляционного определения Приморского краевого суда от 07 мая 2014 года) ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л: приговором Железногорского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2014 года Мамаев И.М. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: осужденный Полозов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл более 6/8 срока наказания, за время отбытия наказания приобрел пять специальностей, имеет поощрения, состоит в облегченных условиях содержания.
УСТАНОВИЛ: осужденный Титинин А.А., а также врио начальника ФКУ <данные изъяты> обратились в Абаканский городской суд РХ с ходатайством и представлением о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 15
УСТАНОВИЛ: Осужденный Ириневич С.П., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: Балбеков В.С. судим: 16.05.2014 Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 составов), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (3 состава), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с
УСТАНОВИЛ: Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 24 апреля 2017 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 ноября 2017 года, Тихончук Н.Д. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием
установил: В апелляционном представлении помощника Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РД ФИО5 ставится вопрос об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении ходатайства осужденной.
У С Т А Н О В И Л: постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мигачева Е.В. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
УСТАНОВИЛ: как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 октября 2018 года Фролов А.Ю. осужден по ч.1 ст.318, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: Осужденный Антонов Б.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет 4 поощрения, трудоустроен, по уголовному делу иска не имеет.
