У С Т А Н О В И Л: Юнусов А.Р. осуждён приговором Норильского городского суда <адрес изъят> от 1 марта 2018 года (с учётом постановления Тайшетского городского суда <адрес изъят> от 14 сентября 2018 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, Нефедов Ю.С. осужден 25.07.2012г. приговором Саратовского областного суда по ч. 1 ст. 209, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, которое судом было удовлетворено и постановлено:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по ч.4 ст.160 УК РФ к 07 годам лишения свободы со штрафом 700000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении обратился осуждённый ФИО1, указав, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений правил внутреннего распорядка не допускает, все полученные взыскания сняты, проводимые мероприятия и воспитательные
У С Т А Н О В И Л: 28.01.2019 г. осужденный Сычёв, отбывающий наказание по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 11.04.2016 г., которым он осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об
УСТАНОВИЛ: Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 22 апреля 2013 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 07 августа 2013 г.) Величко Д.Н. осужден по ч.3 ст. 229.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69
УСТАНОВИЛ: Осужденный Винокуров Р.М. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания обучался в ПТУ, получил специальности тракториста, мастера столяра, резчика, автослесаря, печника, в настоящее время
У С Т А Н О В И Л: приговором <данные изъяты> от 05 апреля 2017 года с последующими изменениями Мамедов З.Э.о. осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере * * * рублей.
у с т а н о в и л : Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, М.С.Е. осужден по <данные изъяты> к 1 году 2 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Дивногорского городского суда <адрес> от <дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Гарифулин Р.И., отбывающий наказание по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 29 сентября 2015 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Креницин (Постников) В.Н. осужден 16 января 2018 года Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 31 августа 2017
УСТАНОВИЛ: Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 января 2017 года (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 18 мая 2017 года) Каменев Д.О. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: По приговору Иркутского областного суда от 19 июня 2008 года ФИО1 осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный Дорня В.С. выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на содержание ст.80 УК РФ, считает, что имеет право на удовлетворение ходатайства, поскольку все условия для этого соблюдены.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Пшеницына о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 3 ст. 226, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда Иркутской области от 4 апреля 2016 года ФИО1 осужден по ст. 319, ч. 1 ст. 318, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 августа 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 06 августа 2014 года.
установил: Осужденный Комогорцев А.П., ссылаясь на ст. 79 УК РФ, обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе осужденный Келлер В.А. просит отменить постановление суда. Ссылаясь на разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года, ст.80 УК РФ и ч.3 ст.175 УИК РФ, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим
у с т а н о в и л : осужденная Ковлева Л.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Кругляк Г.В. обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о пересмотре судебных решений в порядке ст.10 УК РФ, снижении срока наказания, освобождения от отбывания наказания, снятия судимости.
