УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 29 сентября 2015 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, по ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден 16 января 2018 года Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 31 августа 2017 года.
УСТАНОВИЛ: По приговору Иркутского областного суда от 19 июня 2008 года ФИО1 осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на содержание ст.80 УК РФ, считает, что имеет право на удовлетворение ходатайства, поскольку все условия для этого соблюдены.
У С Т А Н О В И Л: Приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 3 ст. 226, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда Иркутской области от 4 апреля 2016 года ФИО1 осужден по ст. 319, ч. 1 ст. 318, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 августа 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 06 августа 2014 года.
установил: Осужденный ФИО1, ссылаясь на ст. 79 УК РФ, обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда. Ссылаясь на разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года, ст.80 УК РФ и ч.3 ст.175 УИК РФ, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим
у с т а н о в и л : осужденная ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. 4 июля 2018 г. Кунгурским городским судом Пермского края вынесено обжалуемое решение.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о пересмотре судебных решений в порядке ст.10 УК РФ, снижении срока наказания, освобождения от отбывания наказания, снятия судимости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором *** суда *** от 28 ноября 2017 года осужден (с учетом апелляционного постановления *** областного суда от 18 января 2018 года) по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующий по доверенности в интересах осужденного ФИО2, обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с заявлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Московского областного суда от 28 января 2002 года, отказано.
установил: осужденный ФИО1 обратился в Щекинский районный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 25 марта 2016 года ФИО1 осужден по п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ингодинского
УСТАНОВИЛ: Приговором от 17 июня 2016 года Жило осужден за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Срок наказания постановлено исчислять с даты заключения под стражу – с 10 августа 2017 года.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи отменить и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким
УСТАНОВИЛ: Приговором от <дата> ранее судимый ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления против личности к реальному лишению свободы на срок 4 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 15 декабря 2016 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 22 февраля 2017 года по <данные изъяты>, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден 20 октября 2016 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору ... от ... (с учетом апелляционного постановления ... от ...).
У С Т А Н О В И Л: Согласно представленным материалам, ФИО1 признан виновным и осужден приговором <адрес изъят> областного суда от 29 мая 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РФ от 21 августа 2013 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2
УСТАНОВИЛ: осужденный к наказанию в виде лишения свободы ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: Приговором <адрес изъят> от Дата изъята (оставленным без изменения <адрес изъят> от Дата изъята ) ФИО1 осужден с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. “б, в” ч.3 ст.162, п.п. “е, з, и” ч.2 ст.105, ч.2 ст.222 УК РФ, к 23 годам
