У С Т А Н О В И Л: Кучаев Р.Ж. приговором *** суда *** от 28 ноября 2017 года осужден (с учетом апелляционного постановления *** областного суда от 18 января 2018 года) по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующий по доверенности в интересах осужденного ФИО2, обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с заявлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Московского областного суда от 28 января 2002 года, отказано.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 25 марта 2016 года Гордееев А.В. осужден по п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору
установил: осужденный Щерба В.В. обратился в Щекинский районный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Приговором от 17 июня 2016 года Жило осужден за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Срок наказания постановлено исчислять с даты заключения под стражу – с 10 августа 2017 года.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением Крючеву отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В апелляционной жалобе осужденный Крючев просит постановление судьи отменить и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким
УСТАНОВИЛ: Приговором от <дата> ранее судимый Итигенев осужден за совершение тяжкого преступления против личности к реальному лишению свободы на срок 4 года.
УСТАНОВИЛ: Громов Р.В. осужден приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 15 декабря 2016 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 22 февраля 2017 года по <данные изъяты>, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден 20 октября 2016 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: Осужденный Авдеев К.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору ... от ... (с учетом апелляционного постановления ... от ...).
У С Т А Н О В И Л: Согласно представленным материалам, Регинский А.А. признан виновным и осужден приговором <адрес изъят> областного суда от 29 мая 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РФ от 21 августа 2013 года, в совершении преступлений,
У С Т А Н О В И Л: Приговором <адрес изъят> от Дата изъята (оставленным без изменения <адрес изъят> от Дата изъята ) ФИО1 осужден с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. “б, в” ч.3 ст.162, п.п. “е, з, и” ч.2 ст.105, ч.2 ст.222 УК РФ, к 23 годам
УСТАНОВИЛ: осужденный к наказанию в виде лишения свободы ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 17.07.2015года Олейников В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения
УСТАНОВИЛ: Баженов А.С. осужден приговором Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 4 июня 2015 года, с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 27 октября 2015 года, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору Вейделевского районного суда Белгородской области от 27.07.2011 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 21.09.2011) по ст.105 ч.1 УК РФ в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы, в ИК строгого режима, в ФКУ ИК-5 УФСИН России
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении осужденного Смагина С.С. обратилась адвокат Ксенофонтова Л.В. Судом ходатайство адвоката рассмотрено в отсутствие осужденного Смагина С.С. по его заявлению (л.д.99), в удовлетворении ходатайства адвоката отказано.
УСТАНОВИЛ: Приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16.12.2008г. Шашура А.А. признан виновным и осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
У с т а н о в и л : Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28 июня 2012 года Русин А.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28
У С Т А Н О В И Л : Пивкина Е.А. осуждена 09.02.2015 года Рыбновским районным судом Рязанской области по ч. 5 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами
УСТАНОВИЛ: Осужденный Воскресенский Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Новиков А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 06 февраля 2018 года Новикову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части
УСТАНОВИЛ: Ярков В.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
У С Т А Н О В И Л : Осужденный Франкив О.О. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. Судом было отказано в удовлетворении жалобы.
