УСТАНОВИЛ: приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 17.07.2015года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 4 июня 2015 года, с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 27 октября 2015 года, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору Вейделевского районного суда Белгородской области от 27.07.2011 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 21.09.2011) по ст.105 ч.1 УК РФ в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы, в ИК строгого режима, в ФКУ ИК-5 УФСИН России
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 обратилась адвокат Ксенофонтова Л.В. Судом ходатайство адвоката рассмотрено в отсутствие осужденного ФИО1 по его заявлению (л.д.99), в удовлетворении ходатайства адвоката отказано.
УСТАНОВИЛ: Приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16.12.2008г. ФИО1 признан виновным и осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
У с т а н о в и л : Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28 июня 2012 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28 июня
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осуждена 09.02.2015 года Рыбновским районным судом Рязанской области по ч. 5 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 3
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 06 февраля 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
У С Т А Н О В И Л : Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. Судом было отказано в удовлетворении жалобы.
УСТАНОВИЛ: Приговором (данные изъяты) от 24 декабря 2009 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более 2/3 срока наказания. За весь период отбывания наказания в исправительном учреждении взысканий не имеет, нарушений условий и порядка отбывания наказания не
установил: ФИО1 обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По постановлению Донского городского суда Тульской области от 16 ноября 2017 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
УСТАНОВИЛ: Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 20 января 2017 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 27
УСТАНОВИЛ: Приговором Саянского городского суда Иркутской области от 7 апреля 2003 года ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.
УСТАНОВИЛ: 25.04.2016 ФИО1 осужден приговором Читинского гарнизонного военного суда по ст.ст. 159 ч. 3, 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права занимать должности, связанные с руководством подчиненными на государственной службе и органах местного
УСТАНОВИЛ: из обжалуемого судебного решения следует, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка <...> в Советском судебном районе в г. Омске от <...>. по ст. 319, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
У С Т А Н О В И Л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного в соответствии с вышеназванным приговором.
у с т а н о в и л : ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области в виде 6 лет лишения свободы. Начало срока – 25 августа 2013 года. Конец срока – 24 августа 2019 года. Отбыла две трети срока наказания – 25 августа 2017 года.
У С Т А Н О В И Л: в апелляционной жалобе осужденный Дёрин А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что по прибытии в колонию, сразу же трудоустроился, чтобы выплачивать иск, писал заявление на добровольное удержание денежных средств, в пользу выплаты иска. Считает, что отказ в
УСТАНОВИЛ: По приговору Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 06.08.2015 Аверьянова М.Н. осуждена по ч.3 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором <адрес изъят> суда от 18 апреля 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> от 17 сентября 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч.
