установил: Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 30.11.2016 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания, так как она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору ФИО1 осужден по ч.2 ст.159, по ч.3 ст.159 УК РФ – за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (3 преступления), за мошенничество, то есть приобретение права на чужое
УСТАНОВИЛ: Сорока, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что он отбыл положенную часть срока; за период отбывания наказания прошел обучение и получил профессии: токарь 3 разряда, станочник
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 августа 2013 года, которым осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Сувандии М.Ю. в интересах осужденного ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл более 2/3 срока наказания, за время отбывания наказания поощрялся администрацией исправительного учреждения за
УСТАНОВИЛ: Адвокат Соколова И.И. в интересах осужденного ФИО1 отбывающего наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 3 ноября 2017 года за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, двух
У С Т А Н О В И Л: Приговором Алтайского краевого суда от 27 ноября 2009 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 июля 2012 года, постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 1 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и несправедливым. Указывает, что им отбыто более 3/4 срока назначенного наказания, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, зарекомендовал себя с положительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору ... районного суда ... от 10.10.2017 г. в ИК... ГУФСИН России по .... Адвокат Попова М.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён приговором Норильского городского суда <адрес изъят> от 1 марта 2018 года (с учётом постановления Тайшетского городского суда <адрес изъят> от 14 сентября 2018 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден 25.07.2012г. приговором Саратовского областного суда по ч. 1 ст. 209, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 222 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, которое судом было удовлетворено и постановлено:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по ч.4 ст.160 УК РФ к 07 годам лишения свободы со штрафом 700000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении обратился осуждённый ФИО1, указав, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений правил внутреннего распорядка не допускает, все полученные взыскания сняты, проводимые мероприятия и воспитательные
У С Т А Н О В И Л: 28.01.2019 г. осужденный Сычёв, отбывающий наказание по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 11.04.2016 г., которым он осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об
УСТАНОВИЛ: Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 22 апреля 2013 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 07 августа 2013 г.) ФИО1 осужден по ч.3 ст. 229.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания обучался в ПТУ, получил специальности тракториста, мастера столяра, резчика, автослесаря, печника, в настоящее время обучается в
У С Т А Н О В И Л: приговором <данные изъяты> от 05 апреля 2017 года с последующими изменениями ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере * * * рублей.
у с т а н о в и л : Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, М.С.Е. осужден по <данные изъяты> к 1 году 2 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Дивногорского городского суда <адрес> от <дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
