УСТАНОВИЛ: Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 4 февраля 2014 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ на 8 лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
установил: осужденный Балашов М.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал, что в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области он находится с 5 декабря 2017 года. Для своего дальнейшего исправления не нуждается в
УСТАНОВИЛ: приговором Магаданского областного суда от 07 августа 2006 г. Малышев Г.Е. осужден по п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 07 августа
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи ходатайство ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 31.03.2014 Слободчиков А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФк 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима.
установил: Не согласившись с постановлением, осужденный Мельников В.Б. подал апелляционную жалобу, в которой считает выводы суда об отсутствии у него стабильной линии правопослушного поведения противоречащами разъяснениям Верховного Суда РФ, поскольку суд мотивировал свои выводы фактически наличием
УСТАНОВИЛ: Защитник Лаа А.К. в интересах осужденного Донена Р.Р. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что он положительно характеризуется, существенных нарушений режима содержания не имеет, на профилактическом учете не
УСТАНОВИЛ: Осуждённый Марков А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.
установил: Баринов А.А., осужденный приговором Невиномысского городского суда от 8 февраля 2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Ткачев И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Представитель администрации ФКУ . . ., где Ткачев И.И. отбывает наказание, в отличие от прокуратуры, поддержал ходатайство осужденного, просил его
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Отмечает, что при рассмотрении его ходатайства судом не было учтено разъяснение Пленума Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что в нарушение требований ст. 175 УПК РФ администрацией исправительного учреждения суду была представлена характеристика в отношении него, в которой содержится заключение о
установил: Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 30.11.2016 Грачев С.П. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Фархутдинов, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Пельменев И.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания, так как она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Кузин С.В. осужден по ч.2 ст.159, по ч.3 ст.159 УК РФ – за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (3 преступления), за мошенничество, то есть приобретение права на чужое
УСТАНОВИЛ: Сорока, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что он отбыл положенную часть срока; за период отбывания наказания прошел обучение и получил профессии: токарь 3 разряда, станочник
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 августа 2013 года, которым осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Сувандии М.Ю. в интересах осужденного Донгака А.Н. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл более 2/3 срока наказания, за время отбывания наказания поощрялся администрацией исправительного учреждения за
УСТАНОВИЛ: Адвокат Соколова И.И. в интересах осужденного Шляндина А.А. отбывающего наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 3 ноября 2017 года за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Алтайского краевого суда от 27 ноября 2009 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 июля 2012 года, постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 1 августа 2017 года, Викторов Р.С. признан
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и несправедливым. Указывает, что им отбыто более 3/4 срока назначенного наказания, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, зарекомендовал себя с положительной
УСТАНОВИЛ: Портэнко А.И. отбывает наказание по приговору ... районного суда ... от 10.10.2017 г. в ИК... ГУФСИН России по .... Адвокат Попова М.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Портэнко А.И.
