УСТАНОВИЛ: Союз субподрядчиков строительных работ (далее – союз) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее также – служба) от 10.08.2021 № 07-6093-мс/21 об отказе во внесении
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФГП ВО ЖДТ России ущерба в размере 2 846 руб. 39 коп., неосновательного обогащения в размере 14 088 руб. 68 коп. и штрафа в размере 1 000 000 руб.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2019, резолютивная часть которого объявлена 25.09.2019, в отношении ООО «Русская Торговая Организация» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: АО «ТЕХНОЛОГИИ САМООБСЛУЖИВАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТОРГ ТЕХ СЕРВИС» о взыскании по договору № 002-ТСС/20 от 20.01.2020 задолженности в размере 2 080 040,20 руб., денежных средств в размере 20 760 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты (с
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости "Аккорд 3" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОМЭЛКОМ" (далее – ответчик) об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2019 в отношении ООО «Инвестиционное Агентство» (далее – должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации СРО «Эгида».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2022 года, удовлетворено заявление акционерного общества «Ивантеевская теплосеть» (далее - заявитель, общество) о признании
установил: ФИО2 21.02.2022 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в котором просил признать его несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру банкротства – реализация имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Министерство обороны Российской Федерации с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Тверской вагоностроительный завод» о взыскании 500 697,66 руб. неустойки по государственному контракту на поставку вагона-общежития от 07.07.2020.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании предписания Федеральной антимонопольной службы (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВИТА-ХАУЗ» (далее – ООО «ВИТА-ХАУЗ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управе района Орехово-Борисово Северное города Москвы о взыскании основного долга в размере 385 913 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Универсальные коммуникации» (далее – заявитель, общество, ООО «Универсальные коммуникации») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Федеральной таможенной службы (далее – ФТС) № 15-67/161 от
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Растяпино" (далее по тексту - заявитель, ООО "Растяпино") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
установил: Департамент образования администрации города Перми (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании средств субсидии в размере 130 903 руб. 52 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ГЦИТОИС ФСИН РОССИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ СОЕДИНИТЕЛЬ» о взыскании 431 445, 33 руб. штрафных санкций по Государственному контракту от 29.04.2021 №2121320100392770659360500 /
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Конгломерат» о признании ООО «Комплекс» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 24 октября 2017 года ОАО «МРСК Урала» обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КД-Девелопмент» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГОРПОЖЗАЩИТА М» (далее – истец, исполнитель) предъявило ООО «АРХИТЕКТПРОЕКТ» (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности по договору № 009/05/21 от 01.05.2021 г. в размере 150 000 руб., неустойки в размере 29 400 руб., с учетом уточнений принятых в
