УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором ( с учетом уточнения - л.д. 22) просила отменить решение заместителя начальника отдела кадастрового учета № 4 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области ФИО2 от 28.06.2016 № МО-16/РКФ-238729,обязать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обосновании которого указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. инспекцией Федеральной налоговой службы х№ была проведена проверка истца по вопросам правильности начисления налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., о чем
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Лидер» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО4 обратился в их адрес с
установил: ФИО1 в лице адвоката Палиёва А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю И.Л.В. о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании незаконным решения административного ответчика от 26 июля 2016 года <данные изъяты> об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, возложении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области - ФИО4 и постановления от 30.12.2015 по передаче в собственность ОАО «БАНК УРАЛСИБ» квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 мотивируя тем, что согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира,
установил: пунктом 8.1.1 Правил благоустройства города Ижевска, утвержденных решением Городской думы города Ижевска от 28.06.2012г. № 308 установлено, что в целях обеспечения чистоты и порядка на территории города Ижевска физическим и юридическим лицам независимо от форм собственности запрещается
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указав, что на основании решения мирового судьи от 30.12.2014 г. с него взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1-й величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае. При вынесении данного решения он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, просилпризнать незаконным бездействия прокурора ..... прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ..... ФИО2, а также и.о. прокурора ..... прокуратуры по
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга по обращению руководителя Управления Роскомнадзора по Новгородской области проведена проверка соблюдения ООО «МФО «НовгородБольшая Санкт-Петербургская» требований действующего законодательства о микрофинансовой деятельности и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющийся зарегистрированным кандидатом в депутаты Псковского областного Собрания депутатов шестого созыва на выборах по одномандатному избирательному округу №4, обратился в Псковский областной суд с административным иском об оспаривании постановления окружной избирательной
установил: ИФНС по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.
установила: Избирательное объединение Региональное отделение Политической партии «Российская экологическая партия «Зеленые» в Московской области обратилось в суд с административным иском к территориальной избирательной комиссии города Химки о признании незаконным и отмене решения от 15 августа 2016
У С Т А Н О В И Л: В Богородский городской суд обратился ФИО1 с административным иском к администрации Дуденевского сельсовета. В иске указывает, что он, являясь собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, примерно в х м. по направлению на юго-восток от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту УФМС России по РС(Я)) об открытии въезда в РФ гражданину ___С., основывая свои требования на том, что ____
У С Т А Н О В И Л: Пунктом 9 Приложения 1 к решению малого Совета Калининградского областного Совета народных депутатов от 9 декабря 1992 года № 188 «О мерах по обеспечению сохранности историко-культурного наследия на территории Калининградской области в условиях приватизации государственной и
у с т а н о в и л: Административный истец обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что она являлся собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено постановление № о переводе указанной квартиры в категорию нежилых помещений. Постановление было вынесено
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвист» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в
у с т а н о в и л: Гражданин <данные изъяты>ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным вынесенное в отношении него решение Управления Федеральной миграционной службы № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче вида на жительство. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора и признать
у с т а н о в и л: Шваликовский ФИО7 обратился в суд с административным иском к Управлению государственного автодорожного надзора по <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Творец» обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу об обязании ООО «Творец» снести в интересах ФИО5 и ФИО4 незаконно возведенную постройку
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г.Тулы ФИО2 о признании постановления не соответствующим требованиям действующего законодательства, возложении обязанности снять арест с недвижимого имущества.
