установил: Прокурор г.Бердска обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространенной в сети «Интернет» на сайтах: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что с 06.09.2021 по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области на обычных условиях отбывания наказания, является гражданином <данные изъяты>, в связи с чем защиту его прав
у с т а н о в и л : ООО "АФК" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2 ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование
УСТАНОВИЛА: решением Камчатского краевого суда от 12 ноября 2021 года частично удовлетворены заявленные ФИО1, ФИО5 к Министерству внутренних дел Российской Федерации административные исковые требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Мотивированное
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - прокурор Заводского района города Новокузнецка обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц), в котором просит признать информацию, размещённую на интернет – странице с URL-адресом:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском, согласно которому просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Дзержинскому району УФССП России по
установил: Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу. В обоснование иска указала, что на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая решением
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, Начальнику-отделения – старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, ГУФССП России по Московской области, в
у с т а н о в и л а: 9 ноября 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Нелидовскому,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП по МО ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП по МО ФИО8 ФИО4 по Московской области о признании незаконными бездействия судебного
установил: Прокурор г.Бердска обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространенной в сети «Интернет» на сайтах<данные изъяты> информацией, распространение которой на территории
у с т а н о в и л: Прокурор Измалковского района Липецкой области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Пятницкий сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области о признании бездействия незаконным и возложении
УСТАНОВИЛ: Сандин В.А. обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к МО МВД России «Ачинский» о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя требования тем, что был ранее осужден приговором суда к лишению свободы. Решением Кежемского
установил: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Региональное отделение в Сахалинской области политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ (далее – Региональное отделение политической партии), учетный №, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц
у с т а н о в и л : ООО "АФК" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2 ОСП по , УФССП по о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указали, что
у с т а н о в и л а: 28 апреля 2021 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области (далее также Инспекция, МИФНС России № 10 по Тверской области) обратилась в суд с приведенным выше административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 Инспекцией
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к участковой избирательной комиссии № с административным иском, в котором просил: - признать недействительным решение (протокол) участковой избирательной комиссии № от итогах голосования по Челябинскому одномандатному избирательному округу № и федеральному избирательному
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду Московской области (далее ИФНС России по г. Сергиеву Посаду) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 18 рублей
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России **** по **** (далее – МИФНС России **** по ****) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Визгалову М.Ю.
у с т а н о в и л а: 4 августа 2021 года ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что им в УФССП России по Тверской области направлено заявление о проведении проверки по факту совершения судебными приставами-исполнителями Кимрского
установил: решением Биробиджанского гарнизонного военного суда от 13 июля 2021 г. ФИО1 отказано в удовлетворении упомянутого административного иска. При этом гарнизонный военный суд отказал административному истцу в связи с пропуском срока обращения в суд в его требованиях о признании незаконными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1, старшему судебному приставу
УСТАНОВИЛ: ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Административный истец 30.09.2021 г. обратился в суд в суд с указанным иском к административному ответчику, просит взыскать недоимку за 2013 г. в сумме 1 000 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что административный ответчик, являясь плательщиком налога на доходы
