Установила: МИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд к ФИО1 с административным иском, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений
УСТАНОВИЛ: ООО «РегионСтрой 35» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Вологодской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам ФИО1, в котором указывает, что в Отделении судебных приставов по Кирилловскому и
у с т а н о в и л а: Территориальной подкомиссией по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим судов и Управления судебного департамента в Кабардино-Балкарской Республике единовременной субсидии на приобретение жилого помещения (далее - Территориальная
установила: ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области (далее также – колония) обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Ивдельской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (далее – Ивдельская
УСТАНОВИЛА: указом Президента Российской Федерации от 10 февраля 2004 года №180 ФИО1 назначена судьей Арбитражного суда Сахалинской области на 3-х летний срок полномочий, Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2007 года № 966 назначена судьей Арбитражного суда Сахалинской области без
установила: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Снежинского городского округа об оспаривании пункта 1 постановления администрации Снежинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ «О поддержке инициативных проектов».
УСТАНОВИЛ: Начальник ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО3 ранее судима, последний раз ДД.ММ.ГГГГ
Установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП по Челябинской области, Правобережному РОСП г.Магнитогорска, <данные изъяты> Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белинского района Пензенской области обратился с указанным административным иском в суд в защиту неопределенного круга лиц к Администрации Балкашинского сельского совета Белинского района Пензенской области, указав, что прокуратурой Белинского района проведена проверка
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд **** с административным иском к ОСП Ленинского района **** УФССП России по **** о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении обращений от **** и от ****, отсутствии письменного извещения об исполнительном производстве и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ОМВД России по АДРЕС с административным иском, в котором просил: - признать незаконными действия ОМВД России по АДРЕС по установке шлагбаума в районе ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС по АДРЕС;
У С Т А Н О В И Л А: прокурор г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Саяногорск об оспаривании бездействия в области соблюдения противопожарного законодательства и возложении
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском в обосновании которого указал, что решением <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным врио начальника ФИО3, жалоба вновь назначенного директора <данные изъяты> - гражданина РФ ФИО1, оставлена без
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Правобережному районному отделу судебных приставов по г. Магнитогорску УФССП России по Челябинской области (далее - Правобережному РОСП г. Магнитогорска), судебным приставам–исполнителям Правобережного РОСП г. Магнитогорска Челябинской
установил: ФИО1 обратилась в Буйский районный суд с административным исковым заявлением к Департаменту образования и науки <адрес>, а котором просила отменить решение Государственной экзаменационной комиссии о выставлении баллов за Единый государственный экзамен (ЕГЭ) по предмету биология,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд **** с вышеуказанным административным иском к МО МВД России «**** УМВД России по ****. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от **** приобрел у ФИО2 автомобиль «****» гос.номер ****. В последующем ****
У С Т А Н О В И Л ФИО1, уточнив требования, обратилась с административным исковым заявлением об оспаривании решения и действий судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП ФИО2, просит:
у с т а н о в и л а: Акт № 19 от 8 июня 2021 года, составленный главным специалистом-экспертом отдела по надзору и контролю за исполнением законодательства в сфере образования Министерства просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики Т.А.И. по результатам просмотра записи
у с т а н о в и л а: Утверждая о тех обстоятельствах, что его сын А.М.Т. принимал 11 июня 2021 года участие в сдаче в пункте проведения экзамена № 31, располагавшемся в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 1 городского округа Баксан», единого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области о признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав от /дата/ № /номер/,
УСТАНОВИЛА: ****ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд **** с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП ****ФИО2, начальнику ОСП **** – старшему судебному приставу.
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО5, в обоснование которого указал, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий и бездействия судебных приставов-исполнителей, указав, что является взыскателем по исполнительному производству к должнику
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на общую сумму 3720,01 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик состояла на учете в МИФНС России №
установила: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС России № 18) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафных санкций за несвоевременное предоставление налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход в
