УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительным условий договора поручительства, договора банковского счета, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании иска указала, что 06.02.2006 года между ОАО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просила разделить совместно нажитое в период брака общее имущество. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 7 848 361,02 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ФИО5, ЗАО «Ишимбайская чулочная фабрика» указав, что с 17.06.2004 проживает по адресу: <адрес> Вместе с ней проживает несовершеннолетний внук ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения. В указанное помещение истец заселилась по ордеру,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором указала на то, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № об использовании карты «Карта CASHBACK 29.9/2», по условиям которого ответчик открыл ей
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАВАРИЯ Плюс ремонт» (далее по тексту ООО «БАВАРИЯ Плюс ремонт») о признании договора поручительства незаключённым. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 января 2013 года между обществом с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) соглашения о реальном разделе земельного участка и признании права собственности на долю в хозяйственных постройках.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Сбербанк", в котором просит признать кредитный договор ..... от 06 июля 2015 г. незаключенным по его безденежности. В обоснование своих требований
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в интересах ФИО8, с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ФИО6, ЗАО «Ишимбайская чулочная фабрика» указав, что с 31.07.2012 проживает по адресу: <адрес> Вместе с ней проживает несовершеннолетний сын ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения. В указанное помещение
у с т а н о в и л а: ООО «ВПО-2» обратилось в суд с иском к Вельскому потребительскому обществу (далее – ВПО) о признании недействительными решений неправомочных собраний пайщиков ВПО, оформленных протоколами от 28 мая и ДД.ММ.ГГГГ, решения Совета ВПО, оформленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛ: ФИО8 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ФИО7, ЗАО «Ишимбайская чулочная фабрика» указав, что с 04.09.2012 проживает по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>. Вместе с ней проживают несовершеннолетние дети ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3.,
УСТАНОВИЛ: ФИО10 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ФИО9, ЗАО «Ишимбайская чулочная фабрика» указав, что с 06.10.2006 проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживает несовершеннолетний сын ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения. В указанное помещение истец заселилась по ордеру,
установила: Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным условий соглашений о внесении изменений в трудовой договор и условий соглашения о расторжении трудового договора.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУВО «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, её дочерью М.В. и ответчиком заключен договор № на оказание платных образовательных услуг. Согласно п. 3.5
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, администрации МР «<адрес>» и администрации МО «<адрес>» о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признании договоры аренды на земельные участки площадью 0,006 га с
установил: 10 октября 2018 года ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, о признании договора купли-продажи ничтожным. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец вместе с женой ФИО4 переселился в Крым, за счет государственных фондов по переселению колхоз
установила: АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО4, Е., ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: .... В течение длительного времени ненадлежащим образом исполняют
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу о признании ничтожной сделки купли-продажи от 15.07.2014, заключенной между ФИО2 и ФИО3 в отношении 11/55 доли общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированной
установил: ФИО обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ банком на её имя была выпущена кредитная карта «Your credit card statement» счет №... с доступным лимитом 65108,55 руб., доступно для снятия 37500,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ подключена программа
УСТАНОВИЛ: ГБУ «Понетаевский психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском к А... о признании не приобретшим право пользования помещениями в <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета.
установил: ТСЖ «Якорь» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с уточнениями принятыми судом) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 460 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 350 рублей, признании агентского договора на осуществление оформления земельного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 16.05.2012г. между ОАО Коммерческий банк «Химик» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО8 кредит в сумме 1 400 000 руб. под <данные изъяты> годовых на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная Поляна» (далее – ООО «УК «Ясная Поляна», истец), общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс», истец) обратились в Омский районный суд <адрес> с иском к ФИО1
у с т а н о в и л: Из заявления следует, что Надымским городским судом от 19.01.2016 г. по гражданскому делу №2-118/2016 по иску ФИО1 к Администрации МО Надымский район, ООО «Газпром добыча Надым» о признании сделки недействительной и признании права собственности на недвижимое имущество, было
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, выполненного <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, и установлении границ земельного участка с кадастровым номером № и в обоснование заявленного иска указал,
у с т а н о в и л: ФИО37, ФИО38 и ФИО39 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Банковец» состоялось общее собрание членов товарищества, результаты которого зафиксированы в протоколе б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В конце ... года ФИО38 стало
