ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 181 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-690/19 от 23.10.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Мицкевич Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Мицкевичу А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.
Апелляционное определение № 2-7056-2019 от 21.10.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений XXVIII внеочередной отчетно-выборной конференции ЯРО ОООИ ВОС, оформленных протоколом от 04 декабря 2018 года, отмене решения (распоряжения) Управления Министерства юстиции России по РС (Я) № ... от 18
Апелляционное определение № 33-5561/19 от 16.10.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: В.Ж.Б., действующая в интересах несовершеннолетней В.Ж.Б., общество с ограниченной ответственностью «Жилград» (далее ООО «Жилград» обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <.......>,
Решение № 2-691/19 от 04.10.2019 Партизанского районного суда (Приморский край)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать недействительными результаты торгов в форме открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГг., признать недействительным договор аренды земельного
Решение № 2-69О/19 от 04.10.2019 Партизанского районного суда (Приморский край)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать недействительными результаты торгов в форме открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГг., признать недействительным договор аренды земельного
Решение № 2-1249/19 от 04.10.2019 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Волкова О.А. обратилась в суд с иском к ИП Журавлеву С.А., в котором просит признать недействительными условия договора № 1/79 от 27 марта 2017 г., предусмотренные пунктами 1.2-1.7, 9.2, 10.5,10.6; взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара в размере 193 000 руб., штраф
Апелляционное определение № 33-18605/19 от 26.09.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Лутфуллин Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о признании за ним по договору ОСАГО серии XXX №... от 4 октября 2017 года на начало годового срока страхования право на «13-й» водительский класс, обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести изменения о
Апелляционное определение № 33-5527 от 19.09.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: М.Э.А. обратилась в суд с иском к нотариусу Г.С.Н. и Р.М.З. о признании недействительным нотариального согласия М.Р.Г. от <дата> на отчуждение земельного участка под кадастровым номером № по адресу г. Махачкала, <адрес>А и нежилого помещения под литером «А» условный №, по
Решение № 2-3618/19 от 11.09.2019 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <...> с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от ... г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Апелляционное определение № 33-26399/19 от 04.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 72 823,63 руб. неустойки – 211 500 руб., расходов на оплату услуг представителя – 25 000 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб., штрафа – 142 161,82 руб.
Апелляционное определение № 33-13331/19 от 13.08.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Кувалдина Ю.П. обратилась в суд с иском к Кашиной Н.Н., Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа, с учетом уточнения которого просила признать за собой право на приватизацию по договору от 29.07.1993 о передаче в собственность граждан
Решение № 2-1124/19 от 13.08.2019 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении. В обоснование иска указывается, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 33-1221/19 от 08.08.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Балкаров Х.С. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике и Шерхову А.Г., в котором, с учетом уточнений, просил признать недействительными: торги, проведенные
Апелляционное определение № 33-11889/19 от 29.07.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Магомедов Д.В. обратился в суд с иском к Глушко Л.Н., Вельской Н.В., Коржову С.Н., Таржимановой Я.П., Маилян Л.А. о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, оформленного протоколом № 1
Решение № 2-2915/19 от 26.07.2019 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» (после изменения наименования на основании решения участника от ДД.ММ.ГГГГ – ООО
Решение № 2-1645/19 от 24.07.2019 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ООО «Вода для всех» обратилась в суд с иском к Букаевой Елене Владимировне о признании сделок незаключенными и взыскании суммы неосновательного обогащения
Решение № 2-964/19 от 22.07.2019 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Запсибкомбанк» в котором после уточнения просила суд признать сделку недействительной, признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскать с ответчика денежные средства, полученные на основании недействительных
Решение № 2-783/19 от 22.07.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Уфимцев А.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Бинбанк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. Уфимцев А.А. обратился в ООО «Урса-Банк» с заявлением о предоставлении кредита, анкете был присвоен юридический №..., указанный в
Апелляционное определение № 33-1774/19 от 17.07.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Посылину М.Ю. о взыскании долга по кредитному договору № от 16 октября 2014 г. в сумме 316999 рублей 15 копеек.
Решение № 2А-1785/19 от 11.07.2019 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Гранц Э.Н. обратилась в Крымский районный суд с административным иском к администрации муниципального образования Крымский район и администрации Крымского городского поселения Крымского района об оспаривании решения органа местного самоуправления, признании торгов действительными и
Апелляционное определение № 33-6407/19 от 10.07.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Дрогаль А.А., Д.О.С., Д.К.А., Д.М.А. являются участниками общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле) в отношении жилого помещения, расположенного в городе <адрес> ( л.д. 83-90, том 1).
Решение № 2-424/19 от 13.06.2019 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что прокуратурой на основании решения о проведении проверки от 21.01.2019 №, поручения прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, с привлечением специалистов ГУ МЧС по <адрес>, начальника
Решение № 2-2672/201913И от 13.06.2019 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ковалевой Алесе Юрьевне, Даняеву Александру Викторовичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок.
Постановление № 44Г-10/19 от 06.06.2019 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 августа 2018 года исковые требования Бостановой А.А. к ПАО «Сбербанк России» и Касаеву В.С. о признании договора поручительства недействительным удовлетворены, в удовлетворении иска о взыскании компенсации
Апелляционное определение № 33-3455/19 от 22.05.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: конкурсный управляющий ОАО «МинВоды-АвтоВАЗ» - ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2015 ОАО «МинВоды-АвтоВАЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена