установила: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Регуш Л.Н., в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на
У С Т А Н О В И Л А: Истошин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Истошиной Э.В. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л : рыкова т.п., статун н.с., шевцова л.а., гузенко я.а. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее – ООО УК «Созвездие»), обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее - ООО «Т2 Мобайл») о возложении
УСТАНОВИЛ: Данилова О.В., Дорофеев М.М., Орлова О.В. обратились в суд с иском к Карышевой Н.С., Камаеву Э.В. о признании недействительным решения общего собрания собственником многоквартирного жилого дома. Требования мотивированы тем, что от собственников помещений многоквартирного <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о признании договора приватизации недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивировав требования тем, что проживала <адрес> с мамой ФИО2 отчимом ФИО4, братьями ФИО7, ФИО6, которая была предоставлена ее матери
установил: Истец – Церковникова Н.В. обратилась в суд с иском к Некрестьянову В.Н., Морозовой С.А., Паршиковой М.Д., которым просит признать недействительными ничтожные сделки между: Паршиковой М.Д. и Морозовой С.А., оформленной путем заключения в 2013г. договора дарения доли в праве собственности
установила: Истцы Шмырев И.М., Орлик О.В., Карасев А.В., Кононова Я.М., Юдичев М.А., Балаева Т.А., Брежицкая Л.В., Ваулин В.Н., Поцелуева М.Ю., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Союзу собственников недвижимого имущества жилого комплекса
установил: Решением Центрального районного суда г. Читы от 13 января 2015 г. требования Подлопушной А.Л. к Кравцову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены. С Кравцова Д.В. взыскано в пользу Подлопушной А.Л. 548600 руб., в том числе сумму основного долга по договору займа
установил: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (далее – ОАО «Коммунальщик») о признании протокола общего собрания собственников помещений и договора об оказании возмездных услуг по содержанию общего имущества недействительными, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: А.В.С. обратился в суд с иском к НСКБ «Левобережный». В обоснование требований указал, что 15.05.2015 между сторонами был заключён кредитный договор на сумму 13 000 000 рублей, сроком до 13.05.2020. Условиями кредитного договора предусмотрена очерёдность погашения обязательств.
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО13 о взыскании уплаченного аванса, указав, что 07 сентября 2016 года между ним и ответчиком ФИО13 был заключён договор оказания услуг № № (транспортные услуги, тракторные услуги, услуги комбайна). Согласно п. 1.1. указанного договора Ответчик получил от
у с т а н о в и л а: Бирваген Д.Ф. обратился в суд к КФХ Соковиков П.П., Комитету по управлению имуществом Ивановского района, указав, что является собственником участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> на основании договора дарения, заключенного 07 августа 2012 года,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ДНТ «Дружба» о признании решения заседания правления Дачного некоммерческого товарищества «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в виду его ничтожности; признании решение общего собрания, оформленного протоколом собрания членов ДНТ «Дружба» от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Мой дом» и с учетом уточнения заявленных требований просил суд признать недействительным договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ с протоколом разногласий к указанному договору, взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 940
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СК «Новый центр» о признании п. 4.6. договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома ничтожным, взыскании разницы в стоимости квартиры в размере 17 450 руб., пени – 100000 руб., компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: Финансовый управляющий ФИО1 (правопреемник ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Агрокомплекс «Кущевский» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, возмещении убытков.
установила: Истец Кряжев П.Г. обратился в суд с иском (с учетом утончений) к ДНТ «Сергеевское», председателю ДНТ «Сергеевское» Уренко С.В., Козыревой О.Д., Егорову К.Д. о признании недействительными протокола общего собрания членов ДНТ № от 17 февраля 2017 г., договора купли- продажи земельного
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО2 обратился в суд с иском к КФХ Ж.В.В. о признании недействительным договора аренды 1/116 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании недействительной государственной регистрации обременения права аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: Б.В.И. (далее по тексту - истец) первоначально обратился в Увинский районный суд УР с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхозу «Луч» (далее по тексту – СХПК – колхоз «Луч», ответчик) о признании недействительной сделкой договора аренды от ***,
УСТАНОВИЛ: Лайпанова Л.Х. обратилась в суд с иском к«Российский сельскохозяйственный банк» о договора поручительства недействительной (ничтожной) сделкой.
установила: Егоров В.О. обратился в суд с иском к Йегер М. о признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, указав, что 21.11.2013 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался предоставить Егорову В.О. заем
УСТАНОВИЛА: ООО «АЛТЫНБАНК» обратилось в суд с иском к Сунгатову Р.Ш., Низамутдинову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 04 февраля 2014 года между АКБ «Кара Алтын» (в настоящее время ООО «АЛТЫНБАНК») и ООО «Корпоративные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что 19 июля 2018 г. ФИО2 зарегистрировала единоличное право собственности на квартиру по адресу: <...>. В данном жилом помещении до настоящего
У С Т А Н О В И Л : Истец Д.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил признать М.Е. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
