установила: Попов С.Ю. обратилась в суд с иском о признании условий договора, в рамках которого был заключен договор страхования №L0302/541/00233429/1 недопустимыми по основаниям, предусмотренным положениями пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей; взыскать с АО «Альфа-Банк» денежные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, указала, что являлась участником строительства газопровода, расположенного на территории СНТ «САД 9». Строительство указанного газопровода осуществлялось на основании инвестиционных договоров, заключённых
у с т а н о в и л: Зубарь О.В., в лице представителя по доверенности Карпенко А.М., обратилась в суд с иском к ООО «Агрокомплекс Кущевский» о признании необоснованными возражений на проект межевания и о согласовании проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ по выделу земельного участка в счет земельных долей
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с исковым заявлением к К.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Исхакова В.Р. в лице финансового управляющего Алиуллова Б.В. (далее по тексту истец) обратилась с иском к Башарову Ф.Ф. (далее по тексту ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: 05 сентября 2022 года истец Савченко Ярина Петровна обратилась в суд с иском к ответчикам Биднык Владимиру Ивановичу, Жарковой Татьяне Андреевне, Пьянзовой Вере Ивановне, Веревкиной Анне Павловне, просила определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу:
установила: Ванин И.Е. обратился с административным иском к ГУФССП России по Московской области, ВРИО начальника отдела судебных приставов - старший судебный пристав по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Захаровой Е. А., судебному
установила: Литвиненко В.Е. обратилась с иском к Жилкиной Д.В., в котором просила признать недействительным (ничтожным) решение, принятое общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: /__/, по вопросу № 4 об утверждении ежемесячного размера платы за содержание и ремонт
установил: Истец обратился в суд с иском к Епифановой ФИО30 и Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании недействительным постановления, частично недействительным свидетельства о праве собственности и признании права собственности на <данные изъяты> долю
установила: СНТ «Янтарь» ДД.ММ.ГГГГ обратились к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений и дополнений просило суд взыскать задолженность по оплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 13 500 рублей, пени в размере 2 192 рубля 39 копеек, почтовые
установил: истец Чернышева М.П. обратилась в суд с иском к ФИО12, Т.В.Н., Б.А.П. о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным, свидетельств о праве на наследство недействительным, сделки недействительной и исключением из Единого государственного реестра записей о них в
У С Т А Н О В И Л: Дудин А.А. обратился в суд с иском к руководителю УФССП по <адрес>Бабкову Э.В., ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>Павловой О.С., старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» (далее – ООО «Авико-Сервис»), городскому поселению «Поселок Хандыга» муниципального района «Томпонский район» Республики Саха (Якутия) (далее – ГП «Поселок Хандыга») о признании договора
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к жилищно-строительному кооперативу «Подлипки» (далее – ЖСК «Подлипки») о признании недействительным решения общего собрания от 19 июня 2018 г.
установил: ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с вышеуказанным иском, ссылаясь что 28.09.1984г. между сторонами был зарегистрирован брак в Дворце бракосочетаний <адрес>, номер реестровой записи №. В период брака на основании договора купли-продажи от 08.08.2007г. на совместно нажитые
у с т а н о в и л а: Истец ООО АК «Авангард» обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями (с учетом их уточнений) о признании недействительным п. 7.3 договора аренды <.......> от <.......>, о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора аренды <.......>
УСТАНОВИЛА: Соколкина Н.И. (далее также истец) обратилась в суд с иском к Колпаковой Л.И. (далее также ответчик) о расторжении договора постоянной ренты от 21.01.2011, признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи частично недействительным и признании права собственности, в котором просил суд: признать частично недействительным договор купли-продажи земельного участка по <адрес> в <адрес>,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Структура», с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки жилого помещения - двухкомнатной квартиры, площадью
УСТАНОВИЛ: Акимов П.В., в лице своего представителя Федоровой Е.А. обратился в суд с иском к Сидоровой О.М., Сидорову М.Я., Управлению Росреестра по Смоленской области и Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о признании договора купли-продажи квартиры
УСТАНОВИЛА: 1 обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края (далее – суд первой инстанции) с исковым заявлением к 2 и 4 и просила признать недействительным договор купли-продажи , заключенный между 2 и 4, и применить последствия его недействительности путем возврата сторон в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, Лила С.И. обратились в суд с иском, в котором указали, что 30.10.2020 они приобрели по ? в праве на квартиру № №, которая расположена на первом этаже дома , 1945 года постройки, который эксплуатируется как многоквартирный жилой дом с размещением в нем 4-х квартир, имеет два
УСТАНОВИЛА: Истец Ершова А.А обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании ордера от 28.11.2003г. бабушка истца - Боровая А.А. на семью из пяти человек, в том числе, истца Ершову А.А, её деда Борового В.Ф., её мать Ершову Л.В., её брата (по матери) Обухова А.Р.
установила: ФИО7 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации ГОсВД «город Махачкала», МКУ «Управление по земельным и имущественным отношениям Администрации ГОСВД «город Махачкала», МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» г. Махачкалы,
