у с т а н о в и л а: военный прокурор 75 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском к Администрации Партизанского муниципального района Приморского края, ФИО1 ФИО25 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование исковых
УСТАНОВИЛА: Г.А.ГВ. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «Российский аукционный дом», ООО «Агродеталь», ООО «Юрвест», П.Д.ВБ., К.В.ВБ. о признании недействительными торгов №РАД-206220 в форме открытого аукциона в электронной форме по продаже недвижимого имущества: лот №1 – объекта
У С Т А Н О В И Л : К.И.В. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконными действий по изменению способа взыскания задолженности по исполнительной надписи.
УСТАНОВИЛ: Г.Н.Т. обратились в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Строитель» (далее – СНТ СН «Строитель»), просит признать решение правления СНТ СН «Строитель» от 24.11.2020 г., уведомление о проведении общего собрания членов и собственников земельных
установил: Администрация Чусовского городского округа (далее Администрация) обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «Гостиница Чусовская» о признании недействительным договора купли-продажи от дата, заключенного между МУП «Гостиница Чусовская» и ИП ФИО1 по отчуждению нежилого встроенного помещения
УСТАНОВИЛА: решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Концерн Л1», ФИО2 о признании сделки недействительной отказано.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с данным иском в суд к ответчикам, указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном в с. Хвастовичи, , который она приобрела у ФИО8 Межевание данного земельного участка было проведено ФИО8 в 2017
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от <//> в размере 12 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 2 162 613 рублей. В обоснование
УСТАНОВИЛ ФИО1 (далее по тексту- ФИО1, истец) обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СТ-Шафиева» (далее по тексту –ООО «Специализированный застройщик «СТ-Шафиева», ответчик, застройщик) о защите прав потребителей, признании пункта договора
УСТАНОВИЛ: ПАО "Сбербанк России" обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а : Романов А.В. обратился в суд с иском к Федоровой В.В., в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 05 августа 2007 г., заключенный между ОАО «УРСА Банк» и Федоровой В.В., взыскать с Федоровой В.В. сумму основного долга по кредитному договору от 05 августа 2007 г. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть договор безвозмездного пользования от 03.06.2020, заключенный между ней и ответчиком; обязать ответчика передать по акту приема-передачи ей и третьему лицу нежилое здание площадью 682,2 кв.м, находящееся по
установила: Государственное автономное учреждение Республики Крым «Старокрымское лесоохотничье хозяйство» (далее также – ГАУ РК «Старокрымское лесоохотничье хозяйство», Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении договора купли-продажи нежилого здания б/н от 21 сентября 2017
у с т а н о в и л: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 624,49 руб., из которых: просроченный основной долг – 327 635,51 руб., начисленные проценты – 8 159,87
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Непубличному акционерному обществу "Первое коллекторское бюро"(далее НАО "ПКБ"), Публичному акционерному обществу "Совкомбанк"(далее ПАО "Совкомбанк") о признании недействительным и отмене договора
УСТАНОВИЛ: ФИО23, Григоренко (ранее ФИО34) Н.А., ФИО1., ФИО39, ФИО40, ФИО41 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран», в котором, ссылаясь на нарушение положений главы 9.1 ГК РФ, Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» просит с учетом дополнений (л.д. 1-6, 39- 42,61-66,118-122, с учетом уточнений от 21.04.2022 года) обязать ответчика устранить нарушения – стояк канализационной вентиляции, установленный в туалете на
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указано следующее:
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие <адрес> «Центр управления городским имуществом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л : ООО «Управление недвижимостью» на основании п.11 ст.142 ФЗ «О несостоятельность (банкротстве)» как кредитор, требования которого не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства ООО «Амурстройинвест», обратилось суд с требованиями к ФИО1 об обращении
УСТАНОВИЛ: ООО «Автоцентр Пулковский» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 147500 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4150 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>2 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>1 о признании соглашения об отступном от <Дата ...>, недействительным, по тем основаниям, что 12 январе 2021 года ему стало известно о вступившем в законную силу решении
установила: ФИО1 обратилась с иском к некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» (далее – НО «Алтайский фонд микрозаймов») с требованием о признании недействительным договора ипотеки, заключенного 27.01.2012 между залогодателем ФИО1 и залогодержателем – АО «Алтайский фонд микрозаймов»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Иевлевой (Барбашиной) Анастасии Олеговны о признании брачного договора в части недействительным, о признании обязательств по кредитным договорам совместным долгом супругов, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
