УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор просит признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и снять его с государственного кадастрового учета. Истребовать из чужого незаконного владения ООО
установила: администрация Кривянского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров аренды земельных участков. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом, в лице КУМИ администрации <адрес> и ФИО1 были заключены договоры аренды
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Силиной Т.А., администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании незаконными в части договора приватизации квартиры, постановления о разрешении обмена квартиры, договора обмены квартиры, о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты>, оформленного протоколом № 1 от 01.08.2019 года, ссылаясь на нарушения
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Водоканал» (далее по тексту – МУП <адрес> «Водоканал») обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать договор №ТУ/418 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между МУП <адрес>
установил: ФИО3 ФИО2. обратилась в суд с иском к ФИО10 ФИО1 о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила в долг ответчику денежные средства в размере 30 000 000 рублей в качестве срочного беспроцентного займа, а ответчик принял обязательство по возврату
УСТАНОВИЛА: Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании недействительными сделок, исключении записи из ЕГРП, применении последствий недействительности сделки.
установила: решением Киришского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2020 года отказано в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о признании брачного договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору перевозки груза. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом, по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Малостуденецкое сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области ( далее Администрация МО- Малостуденецкое сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области), в
установила: Заместитель прокурора г.Махачкалы Решетников С.Н. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и МО ГОсВД г.Махачкала к ФИО1 о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельных участков, прекращении записей о государственной регистрации
установила: ООО «Волна» обратилось в суд к ФИО1, ООО «ТДС», ФИО7, ФИО4 о признании недействительными договора купли-продажи от 20 ноября 2008 года, удостоверенного 20 ноября 2008 года ООО «Первая Евпаторийская товарная биржа» по реестру №, заключенного от имени ЗАО «Волна» ФИО8 с ФИО7 и ФИО1;
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО "Торги и аукционы", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ему принадлежат 42/574 доли в праве долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 45921434 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по
установила: Н. обратился в суд с иском к Н. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска истец указал, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> состоял в зарегистрированном браке с Н., от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: Н. 04.12.2006года
УСТАНОВИЛ: ИП глава КФХ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивированным тем, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ИП главы КФХ ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Полюс» о взыскании денежных средств в размере 4495 руб. 57 коп. и компенсации морального вреда в размере 25000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась с иском к АО «Специализированный застройщик «Управляющая компания «Эфес», которым просила взыскать с ответчика сумму излишне уплаченных денежных средств за лоджию по договору участия в долевом строительстве в размере 30 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты в
у с т а н о в и л: ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к АО КБ «Агропромкредит» (далее также Банк), указав, что 01.09.2006 межу ней и Банком заключен Кредитный договор <***> (далее также – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ей по программе автокредитования на основании
установила: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании указав следующее. Наумов В.А., Котов С.Г., Данилова М.А., Ефремова С.В. заключили с ООО «Экспертгазстрой» договор подряда №... от (дата).
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Управляющая компания «Рустал», ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просили признать недействительными договора купли-продажи от 25 февраля 2019 г., от 12 марта 2019 г., применить последствия недействительности сделок, обязав ответчиков
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – кредитной карте. Доводы искового обоснованы следующим.
у с т а н о в и л: ООО «СМУ-3» в лице конкурсного управляющего ФИО обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании соглашения об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве расторгнутым. В обоснование доводов заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СМУ-3» с согласия ЖСК
