УСТАНОВИЛА: БайкалБанк (ПАО), обращаясь в суд с иском к Эрдынеевой Н.В. с учетом увеличения требований просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 688 ... руб., в том числе ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - сумма процентов по договору, ... руб. - сумма повышенных
У с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании кредитного договора недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк Российской Федерации» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 (Созаемщики) был заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что является членом СНТ «Покровское». 19.08.2017 состоялось общее собрание садоводов с повесткой дня: отчет правления СНТ о проделанной работе; отчет ревизионной комиссии; выборы правления; принятие приходно-расходной сметы на 2017-2018 г.;
У С Т А Н О В И Л: АО «Салек» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым номером №, исключении сведений о земельном участке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о прекращении права
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АгроПро»
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Ильич-Агро Крым» (далее – ООО «Ильич-Агро Крым») обратилось в Кировский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о понуждении внесении изменений в договор аренды земельного участка.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и ПК ЖСК «Каспий» о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности. В обоснование иска указал на то, что между ответчиками в 2012г. совершена недействительная сделка, в результате которой земельный участок,
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования «Светлогорский район» обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что между администрацией МО «Светлогорский городской округ» (ранее - администрация МО Светлогорского городского округа) и ООО «< ИЗЪЯТО
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПК «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина» о признании недействительными ничтожных сделок, в рамках которого просили признать недействительными протокол общего собрания № 1 от 23.11.1998 года о внесении земельных долей в паевой фонд ПК
у с т а н о в и л: И.о. главы Ахтырского городского поселения ФИО4 обратился в Абинский районный суд к ФИО2, в котором просит признать результаты аукциона по лоту №10 от 19.12.2016 г. недействительными. Свои исковые требования мотивирует тем, что между администрацией Ахтырского городского поселения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ФИО3, просит суд признать недействительной третейскую оговорку, которая содержится в пунктах 6.1, 6.2, 6.3 договора беспроцентного займа денежных средств № 4-11/02-01 от 11.02.2014 года и договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «БинБанк», ООО «Югорское коллекторское агентство» о признании договора незаключенным. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. он обратился с заявлением о предоставлении кредита в «Урса-Банк», анкете-заявлению был присвоен №... (данный
установила: 14 января 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 161 681 рубль
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Ветеран-9» о признании решения собрания недействительным. В обоснование искового заявления указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись о возложении полномочий руководителя юридического лица – СНТ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с искомк ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании требований указал, что 13 марта 2014 года между сторонами было заключено Соглашение о намерениях купли-продажи бизнеса, в соответствии с условиями которого, договор купли-продажи должен был быть
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Армавир (далее - ответчик), третье лицо по иску ФИО5 (далее - третье лицо) о признании частично недействительным постановления, договора приватизации квартиры, признании права собственности на долю
установила: Зимин А.Е. и Разумова О.А. обратились в суд с исковым заявлением к Старостину Д.А. о признании незаключенным договора займа от 20.11.2009 года ввиду его безденежности, взыскании неосновательного обогащения в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на объект
у с т а н о в и л а: 17 апреля 2018 года Попова О.И., в лице представителя Лужной Ю.И., обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») о признании недействительными договоров поручительства №№ 112713/0310-9, 112713/0325-9, 112713/0324-9, 112713/0323-9,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 07.08.2012 между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 320 000 рублей на срок до 07.08.2017 под 20%
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Химкинский городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением к ООО «СоюзАгро» о признании пунктов договоров участия в долевом строительстве о доплате за дополнительную площадь недействительными, требований о доплате незаконными, взыскании денежных средств,
установил: Первоначально истцы ФИО9 и ФИО8 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО10 о признании незаконным выдела и всех последующих сделок с земельными участками с кадастровыми номерами №*** и №***, мотивируя тем, что указанные земельные участки выделены с нарушением существующего порядка
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании следки, совершенной между ФИО3 и ИП ФИО4 по договору оказания услуг №<номер> от <дата>г., недействительной, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 20 ноября 2013 года между ООО «Финансовый источник» и ответчиком был заключен договор займа № **********, согласно которого 20 ноября 2013 года ответчику была
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что между истцом с ответчиком 17.05.2010 года был заключен договор кредитной карты, который действует по настоящее время. Истцу был
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Благодарненского района Ставропольского края в интересах неограниченного круга лиц, Российской Федерации и города Благодарного обратился в Благодарненский районный суд к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1»,
