У С Т А Н О В И Л А : 10.02.2017 года Коник В.Е. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» о признании оспоримой сделки недействительной, а именно просил признать недействительным договор долевого участия в строительстве в части
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что подвальное помещение, расположенное под многоквартирным домом, в котором истцу принадлежит АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, незаконно перешло в собственность муниципального образования «Город Таганрог», поскольку согласие собственников
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Национальный банк «Траст» о признании обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исполненным, расторжении указанного договора, а также компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО СП «сельсовет Ортатюбинский» Ногайского района Республики Дагестан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан и ФИО4 о признании недействительным протокол о проведении торгов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества, поскольку брак, заключенный между ними 12.08.2011, расторгнут 03.08.2015 на основании мирового судьи судебного участка № 4, стороны к соглашению о разделе имущества не пришли.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО4, третье лицо ФИО3, в обоснование указав, что истец и ответчик находятся в браке. В совместной собственности истца и ответчика находится следующее имущество: 2-комнатная квартира
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 АО «ТНС энерго Тула» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании с АО «ТНС энергоТула» излишне уплаченных денежных средств за сверхнормативное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации MP «<адрес>», Министерству по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли РД, Министерству сельского хозяйства и продовольствия РД, совхозу «Гельбахский», СПК «Агрофирма Гельбахский» <адрес> РД о признании незаконным и
УСТАНОВИЛА: Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, третье лицо СХП «Советское» ООО «Агрофирма Волготрансгаз-Ейсю» о признании частично недействительным договора приватизации квартиры.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Денисовка» о признании решений общего собрания недействительными и об истребовании документов.
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО4 обратилась (ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к ФИО6 о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на следующее.
установил: СНТ «Зимняя вишня» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании действий незаконными, обязании их прекращения и передачи документов, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 организовала внеочередное собрание членов СНТ «Зимняя вишня», где была
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Племзавод им. В.И. Чапаева» и ФИО2 о признании договора недействительным, признании права собственности на <...> долю земельного участка.
установила: Акимова М.В. обратилась в Тосненский городской суд с иском к Шайдулиной Н.Ф. о расторжении договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Риттрансстрой-М», первоначально просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 650000 рублей в качестве оплаты по соглашению от 15.08.2014г., 161260 рублей 53 копейки в качестве процентов за неисполнение денежного обязательства в период
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ставропольскому краю, ООО СХП «Колхоз ФИО7», ФИО5, СПК колхоз «ФИО7», районному отделу судебных приставов в Кочубеевском районе Ставропольского края о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11 о признании недействительными внеочередного собрания собственников жилья в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <данные изъяты> членов ТСН «Луч», протокола № 1 от 03.11.2017 указанного собрания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в Главном Управлении
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ООО «Бетон-Энерго», ДРФ ОАО «Россельхозбанк», нотариусу ФИО6 о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества - производственной базы площадью 1.352,5 кв.м по адресу г.Махачкала, <адрес>, от <дата>,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ЗАО «Арзамасский хлеб» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что по договору уступки требования от <дата> она уступила ФИО1 денежные требования к ОАО «Первомайский хлебзавод» на общую сумму
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», в котором просил признать недействительным ипотечный договор в целом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Дельта Банк», удостоверенный частным
У С Т А Н О В И Л А: КЛН обратилась в суд с иском к Некоммерческому садоводческому товариществу «<данные изъяты>» (далее - НСТ «<данные изъяты>») о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований с учетом последующего уточнения иска
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор <***> 04100801960 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 549918 рублей 50
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 09.09.2015 года между АО «Ярославский земельный центр» и истцом был заключен договор оказания юридических услуг №41, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику комплекс
у с т а н о в и л а: ООО «Инвест-Недвижимость» обратилось в суд с иском к ответчикам указав, что решением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2012г. ООО «...» признано банкротом, открыто конкурсное производство, определением того же суда от 23.12.2014г. конкурсное производство завершено,
