установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес> от 19.10.2015ротоколом о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом принятых судом дополнений, к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ГУП «Леноблинвентаризация», администрации Синявинское городское поселение Кировского муниципального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк). Требования мотивировал тем, что 28.05.2013 заключил с Банком договор № о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Банк выпустил на его имя
установила: Истец ФИО2 обратилась с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 11.09.2011 между сторонами был
УСТАНОВИЛА: ФИО14 обратился с иском к ФИО15, в котором просил: - восстановить срок для обжалования протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСЖ «Дом-41», расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу КБ «Агропромкредит», Отделу судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в ХМАО-Югре о признании недействительными протокола №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» с требованиями о признании недействительным п. 23 Тарифного плана ТП 57/2, являющегося частью договора №, содержащего условия ущемляющие права потребителя в части уплаты ежемесячной комиссии за участие в Программе по организации
установила: Акционеры ОАО «Нальчикский машиностроительный завод» (далее Общество) ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО10 и ФИО2 обратились в суд с иском коммерческому банку «БУМ-БАНК» ООО (далее Банк), ФИО11 и Обществу, в котором с последующим дополнениями просили признать недействительными Кредитный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации МО г. Краснодар, в котором просит: - признать договор № <...> недействительным в части передачи в собственность ФИО4 <...> в праве общей долевой собственности на квартиру <...>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договоров страхования ничтожными в части, возложении обязанности о внесении сведений, возврате страховой премии, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: Л. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Аварийно-восстановительная компания», в обоснование указав, что является собственником квартиры № *** по ул. *** в городе Благовещенске. Управляющая компания ООО «Аварийно-восстановительная компания» выставляла квитанции к оплате за содержание
установил: ФИО18 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к администрации городского округа Кинель Самарской области, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Управлению Росреестра по Самарской области, в котором просил признать отсутствующим право собственности ФИО15 на земельный участок
установил: ФИО1 обратилась в Армавирский городской суд с заявлением об обжаловании отказа нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО2 в совершении нотариальных действий, и просит: обязать нотариуса выполнить нотариальное действие – отменить доверенность <...>1 от <..>, № реестра
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском о признании торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> недействительными и признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 27 октября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к вышеназванным ответчикам в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что состоит в браке с ФИО2. В сентябре 2016г. ему стало известно, что его супруга совершила в 2012 году две сделки по распоряжению общим имуществом
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к административному ответчику с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. 28.07.2009 между ней и ООО «Профсервис» заключен договор технического
УСТАНОВИЛА: ФИО4, действующий в интересах ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11 об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительным договора об установлении долей, выделе
У С Т А Н О В И Л А: Галустян < Ф.И.О. >6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес», обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи», Белик < Ф.И.О. >7 и службе судебных приставов-исполнителей о признании
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений (в форме заочного голосования), проводимого с **.**.**** по **.**.**** по адресу ... от **.**.****.
установил: ООО Торговый дом «Востокавтоматика» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Стрела», Шульга ФИО10 о признании недействительным в части решений собрания ТСЖ «Стрела» проведенного в форме заочного голосования.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МДМ Банк», наименование которого изменено на ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 в размере 354 190 руб. 73 коп., из которых: 316101 руб. 26 коп.- сумма основного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк» заключен договор о сберегательном счете №. Согласно п. 2.2 договора о сберегательном счете № от ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств со счета
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Абдину А.В., требования мотивируя тем, что по заключенному между ними кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Абдину А.В. кредит в размере 1000000 руб. под 19,9% годовых сроком на 84 месяца.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 168 с иском, в котором просила признать договор о карте № от 18 сентября 2013 года недействительным в части условий, которые обязывают её оплачивать комиссию за ведение банковского счета, взыскать с ответчика АО «Банк Русский Стандарт»
