ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 181 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-12700/20172 от 25.09.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: ООО «МАРШ» обратилось к Чернышеву В.А., Шаженбаеву В.С., ООО «Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее - ООО «СибТЭК») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки.
Решение № 2-7499/2017 от 21.09.2017 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Сидельникова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания — Краснодар» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома <адрес>, заключенного между нею и ответчиком недействительным и не заключенным и взыскании
Апелляционное определение № 33-4635/17Г от 20.09.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Пацерин М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, понуждении банка произвести перерасчет задолженности и взыскании компенсации морального вреда, указав, что 18 мая 2011 года между ним и
Решение № 2-1095/17 от 24.08.2017 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Сидоров О.Н., за которым вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 08.12.2015 г. признано право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером: 47:14:0620002:17, расположенный по адресу: Ленинградская область,
Апелляционное определение № 33-3206/17 от 23.08.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Алехина А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя, указывая на то, что при заключении кредитного договора ответчиком в договор незаконно включены условия о взимании комиссии за банковские операции, непосредственно связанные с выдачей
Апелляционное определение № 33-7747/2017 от 21.08.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что Дата изъята с ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № Номер изъят в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ. По условиям соглашения банк предоставил заемщику кредит в сумме (данные изъяты) рублей
Апелляционное определение № 33-8877 от 27.07.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - Патай М.Ю. обратился в суд с иском к Ривновой В.В.(нынешнему собственнику земельного участка), к прежним собственникам земельного участка - к Пахомову А.Е., Глубокову А.Г. и Глуховой Е.А., к администрации г.о. Кинель Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области -
Апелляционное определение № 33-5113/2017 от 18.07.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Тришина О.В., Павлов Н.И. и Сигин О.Н. обратились в суд с исковыми требованиями к ПГСК-55 «Млечный путь» о признании протокола общего собрания членов ПГСК-55 «Млечный путь», проведенного путем очно-заочного голосования от (дата), протокола заседания совета правления ПГСК-55 «Млечный
Определение № 11-8608/17 от 13.07.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Гельм З.Ф. обратилась в суд с иском к Ерасову А.В., индивидуальному предпринимателю Карякину B.C. (с учетом уточнения требований) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, оформленных
Апелляционное определение № 33-11161/2017 от 05.07.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Власенко С.И. обратился в суд с иском к Фартушной О.В. о признании сделки мнимой, мотивируя свои требования тем, что ответчик пытается завладеть его денежными средствами, используя решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.10.2016 г., при вынесении которого он не
Решение № 2-662/2017 от 27.06.2017 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Ягульское» обратилось в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к К.Вю. о признании результатов межевания недействительным, признании незаконными действия по образованию и постановке на кадастровый учет земельного участка, снять с кадастрового учета
Апелляционное определение № 33-7160/2017 от 22.06.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Тоневицкий В.Е., Зайдуллина И.А., Серов В.Е., Ледяева Н.Н., Корольков А.И. обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Агафоновой Э.В., Мериновой И.А., Имангуловой С.Р.. Хлыбову А.В., Песси С.А., Радюковой Е.А., Зинкееву М.А., Зинкеевой М.А., Кузнецову А.М., Осадчему
Решение № 2-1778 от 20.06.2017 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Семагин М.А. обратился в суд с иском к Клюшкиной Н.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес> от 19.10.2015ротоколом о признании недействительными решения общего собрания собственников
Апелляционное определение № 33-2371/2017 от 15.06.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Тимофеев И.С. обратился в суд с иском, с учетом принятых судом дополнений, к Чернявской Г.П., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ГУП «Леноблинвентаризация», администрации Синявинское городское поселение Кировского
Решение № 2-3856/2017 от 13.06.2017 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк). Требования мотивировал тем, что 28.05.2013 заключил с Банком договор № о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Банк выпустил на его имя
Апелляционное определение № 33-7901/2017 от 25.05.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Истец Путырская О.Г. обратилась с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 11.09.2011 между
Апелляционное определение № 33-6014/2017 от 25.05.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО14 обратился с иском к ФИО15, в котором просил: - восстановить срок для обжалования протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСЖ «Дом-41», расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>,
Решение № 2-2273/2017 от 19.05.2017 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Белая Д.Ф. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу КБ «Агропромкредит», Отделу судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в ХМАО-Югре о признании недействительными
Решение № 2-1511/2017 от 15.05.2017 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Черноусов А.В. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» с требованиями о признании недействительным п. 23 Тарифного плана ТП 57/2, являющегося частью договора №, содержащего условия ущемляющие права потребителя в части уплаты ежемесячной комиссии за участие в Программе по
Апелляционное определение № 33-467/2017 от 11.05.2017 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Акционеры ОАО «Нальчикский машиностроительный завод» (далее Общество) Карданова Б.Б., Махова Ф.У., Тавкешева М.Г., Тхамоков В.Ч., Бекулова М.Х. и Бекалдиев А.В. обратились в суд с иском коммерческому банку «БУМ-БАНК» ООО (далее Банк), Соблирову Р.К. и Обществу, в котором с последующим
Апелляционное определение № 33-7726/2017 от 04.05.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Евдокимов В.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договоров страхования ничтожными в части, возложении обязанности о внесении сведений, возврате страховой премии, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых
Апелляционное определение № 33-9509/17 от 04.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Морозов В.И. обратился в суд с иском к Тимчук Л.В., Морозовой А.О., администрации МО г. Краснодар, в котором просит: - признать договор № <...> недействительным в части передачи в собственность Морозовой В.Г. <...> в праве общей долевой собственности на квартиру <...>
Решение № 2-274/17 от 28.04.2017 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Л. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Аварийно-восстановительная компания», в обоснование указав, что является собственником квартиры № *** по ул. *** в городе Благовещенске. Управляющая компания ООО «Аварийно-восстановительная компания» выставляла квитанции к оплате за содержание
Решение № 2-193/2017 от 27.04.2017 Кинельского районного суда (Самарская область)
установил: Патай М.Ю. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к администрации городского округа Кинель Самарской области, Ривновой В.В., Пахомову А.Е., Глубокову А.Г., Глуховой Е.А., Управлению Росреестра по Самарской области, в котором просил признать отсутствующим право
Решение № 2-1658/17 от 21.04.2017 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
установил: Руденко Е.Б. обратилась в Армавирский городской суд с заявлением об обжаловании отказа нотариуса Армавирского нотариального округа Бадаян А.Т. в совершении нотариальных действий, и просит: обязать нотариуса выполнить нотариальное действие – отменить доверенность <...>1 от