УСТАНОВИЛ: Малинко М.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Осиповой Е.Р., 29.09.2002 г рождения обратилась в суд с иском к Осипову Р.Ю., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Осипова Д.Р., 29.01.2011 г. рождения о признании недействительным
у с т а н о в и л а: АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты>., где основной долг составил <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные проценты - <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Магос» о взыскании долга по договору займа в размере 549000 рублей, ссылаясь в обоснование иска на то, что 10 июля 2010 года она передала в долг ответчику вышеуказанную денежную сумму. Срок возврата долга по договору – 31 декабря 2015 года. До
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что между ним и ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 был заключен кредитный договор <данные изъяты> от <дата> на сумму 250000,00 рублей сроком до <дата>. Свои кредитные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. 21 ноября 2011 года между нею и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно выписке из лицевого счета за период с <Дата> по <Дата> с нее удержана комиссия за выдачу
УСТАНОВИЛ: Прокурор Михайловского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Михайловскому сельскому Совету депутатов Михайловского района об оспаривании решения, в обоснование указав, что прокуратурой в порядке надзора проведена проверка законности
У С Т А Н О В И Л: 17.10.2016 представитель ФИО4 – ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором уточнив исковые требования, просит отменить арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки CHEVROLET модели CAPTIVA государственный регистрационный знак №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее. Она является собственником <адрес>. В их доме действует ТСЖ «Арка», управление домом осуществляет ООО «Мастер плюс». ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Арка» и ООО «Мастер плюс» был заключен договор управления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «ФИО1», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с АО «ФИО1» кредитный договор № под 36 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ - № под 36 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ - № под 32 % годовых. В марте 2015 года ФИО1 направил ему заказным почтовым
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что является правообладателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, которое принадлежит истцу на праве оперативного управления.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд ООО «Русфинанс Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <...>, расходы по уплате госпошлины в размере 6596 рублей 93 копейки.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области первоначально обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 905 356,19руб., состоящей из арендной платы в размере 465 186,34 руб. по
установила: ООО «Медиа Мир» обратилось в суд с иском к ФИО1, в результате увеличений исковых требований просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа по состоянию на 7 сентября 2016 года в размере 2153272,55 руб., из которой 1180000 руб. – сумма основного долга, 548291,51 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «КБ «<данные изъяты>» о признании пункта кредитного договора (анкеты) недействительным в части не доведения информации о полной стоимости кредита, о завышенной неустойки, о признании незаконными действия ответчика по не информированию о полной
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ООО «ЯНТАРНЫЙ ПОЛИГРИМ», ООО «ГЕОСЕРВИС», ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 14 марта 2014 года между АКБ «Банк Москвы» и ООО «ЯНТАРНЫЙ ПОЛИГРИМ» были
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») о защите прав потребителя, о признании действий неправомерными, о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛА: Калининградский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился с иском к администрации МО «Светловский городской округ» (далее администрация МО «СГО») и ОО Водно-моторный клуб «Сокол-5» (далее ОО ВМК «Сокол-5), указав, что в
У С Т А Н О В И Л А: Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (далее - Фонд) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по договору целевого займа.
У С Т А Н О В И Л А : Хлебко Г.Т., Хмеливский М.В., Платонова М.А., Пермякова Т.А., Пермяков Е.Г., Тороп В.В., Неджалковский П.И., Неджалковская Г.А., Бондаренко С.Н., Мазий Н.Л. и Конопля В.А., уточнив в судебном заседании исковые требования, обратились в суд с иском к Главе крестьянского
УСТАНОВИЛА: РМ обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ИН. и ИС. о признании недействительным договора дарения № (****) части жилого дома <****>, заключенного между ответчиками 22.06.2006 года.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с учетом уточненного иска к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в обосновании исковых требований указано следующее. ФИО1, ФИО3 и ФИО4, являются собственниками жилых
УСТАНОВИЛ: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением (уточненным (т.2 л.д.189)) к ответчикам администрации города Минусинска, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «УК Ника» о признании незаконными действий; о признании недействительным решения общего собрания
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк, ответчик) заключен кредитный договор № «» от «»года на предоставление и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом «» рублей. Истица полагает, что банк
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - банк), мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и банком заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты, по условия которого был открыт текущий счет в рублях и
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРРШЦИПЪ»» обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Старая К. М.<данные изъяты>», Главе администрации
