установил: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ПОЖСК «Советский-1», указывая, что при проведении 04.05.2016г. общего собрания полномочных представителей многоквартирных домов ПОЖСК «Советский-1» были допущены существенные нарушения закона и Устава, а именно:
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Домострой-Сервис» (далее по тексту – ООО «Домострой-Сервис») о признании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, оформленного
У С Т А Н О В И Л: Истцы АОИ, ИНВ, ФОВ обратились в суд с вышеназванным иском, в ходе судебного разбирательства основания исковых требований дополнили.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее - ООО «УК «Центр») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что обслуживает многоквартирный дом (адрес изъят) на основании договора оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего
УСТАНОВИЛ: ООО «ТИМЭТ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд признать действия нотариусов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 незаконными; обязать вышеназванных нотариусов осуществить нотариальное удостоверение подписи вновь избранного генерального директора ООО «ТИМЭТ» ФИО5 на заявлении формы
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, взыскания судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что они являются
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Ставропольской городской общественной организации «ЖКХ-Контроль» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № и заседания Совета от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №.
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, Товариществу собственников недвижимости ( жилья) « Стрельникова 10» о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, решения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ООО «Центральная», в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования, от
УСТАНОВИЛА: истцы ФИО3, ФИО2 обратились с иском к ФИО4, ФИО5 о признании нелигитимным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного в городе <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ФИО41, Королевой С.В., ООО «Управляющая компания «НОВЫЙ ГОРОД» о признании незаконными: решение общего собрания, оформленное протоколом ... общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ... в форме очно-заочного
УСТАНОВИЛ: ФИО20, ФИО21, ФИО22ФИО23 обратились в суд к ответчику ТСЖ «Флагман-1» с требованием признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от «ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома. Заявленные требования обоснованы тем, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском к ФИО5, ФИО8 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул.8-й ФИО4, проводимого в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями к товариществу собственников жилья «Рассвет», ссылаясь на то, что является собственником квартиры в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ТСЖ «Рассвет», а <данные изъяты> является К.А.М.
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения собрания от 07 июня 2016 года участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, колхоз «Родина»,
у с т а н о в и л а : Собственники помещений в многоквартирном доме ** по ул.**** в г. Перми ФИО7, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 18 октября
установила: ФИО1, потребительский лодочно-гаражный кооператив «Нептун» (далее – ПЛГК «Нептун») обратились в суд с иском к хозрасчетному спортивно-техническому объединению «Волна» (далее - ХСТО «Волна») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ХСТО «Волна» от (дата),
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил иск Дачному некоммерческому товариществу «Луч» (далее - ДНТ «Луч»), указав, что является членом товарищества с ДАТА. ДАТА общим собранием учредителей с его участием и участием ФИО2, ФИО3 было принято решение об организации ДНТ «Луч», утвержден его Устав, выбрано
У С Т А Н О В И Л А: Манихина А.Г. обратилась в суд с иском, дополненным в ходе судебного разбирательства, к ГСК «Волга» о признании ничтожными решений общего собрания членов ГСК «Волга» от 6 декабря 2015 года и признании незаконными решений правления ГСК «Волга» от 15 марта 2015 года, 17 июня
УСТАНОВИЛА: Пермская региональная общественная организация «Пермская гражданская палата» (по тексту Палата, Организация) зарегистрирована в качестве юридического лица с 10.04.1996г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Виктория» о признании недействительными решений общего собрания собственников.
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Архангельское-II» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ указав, что ФИО3 является членом СНТ«Архангельское-II» и во владении у нее находится участок №. ФИО1 и ФИО2 не являются членами СНТ
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО4 о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов ТСЖ «Содружество-Сервис» проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом <№> от <Дата>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО Управляющая компания «Жил-Сервис-Плюс» о признании недействительным решения общего собрания собственников, признании договора управления незаключенным. В обоснование требований указав, что является собственником квартиры {Адрес изъят}.
