УСТАНОВИЛ: ООО «Арианна» обратилось в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Новосибирской областной общественной организации немцев «Видергебурт» (далее – НОООН «Видергебурт») о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование требований истцом указано, что он является членом вышеуказанной общественной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 действуя через своего представителя по нотариальной доверенности ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Надежда» (далее ООО «УК «Надежда») о признании собрания незаконным, решения собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6 (с учетом уточненных требований) обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Уральская, 95» о признании недействительными и ничтожными решений собраний, возложении обязанности произвести перерасчет указав в заявлении, что 25.04.2015 года было назначено очное
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческой товариществу «Ягодка» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Ягодка», указывая, что она является собственником земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного в СНТ «Ягодка» и входит в члены
у с т а н о в и л: в суд обратилась истец с названым иском, указав, что 31 июля 2015 года проведено общее собрание садоводов, на котором были приняты решения, затрагивающие ее интересы, а именно был избран председателем правления СНТ «Сибиряк» ФИО1 С указанным решением истец не согласна, так как о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО «УК ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в форме
Установила: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> в форме
УСТАНОВИЛ: В.Л.Н являлся председателем Гаражного товарищества «Гаражный кооператив №» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из протокола отчетно-выборного собрания Гаражного товарищества «Гаражного кооператива №», выпиской из ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Заречье». В обоснование исковых требований указал, что ***. на основании договора купли-продажи он приобрел в общую долевую собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный в СНТ «Заречье» по ****, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Надежда», ФИО3, ФИО5, ФИО4, ТСЖ «Вера» (в редакции исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ) об оспаривании решений общего собрания собственников многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: Главное контрольное управление ООО «ДВ-Союз» о признании недействительным решения общего собрания. В обосновании иска указали, что в период с 16.10.2015г. по 23.12.2015г. в адрес управления поступило два протокола общих собраний собственников помещений в МКД №а по <адрес> в
У С Т А Н О В И Л А: С.2 и С.1 обратились с иском к П., З., Ж., Д., Г.1, Б., Х., С.3, М.1, Г.2, М.2, В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ общим
установил: ООО «ФинансИнвест» (с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указало, что участие в собрании не принимало, указанными пунктами решения нарушаются его права. Так, по вопросу 6 повестки –
установил: ФИО52 ФИО4 ФИО13. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соверен Сервис», ФИО48 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области обратилось в Кемеровский областной суд с административным иском к Кемеровской региональной общественной организации Узбекский национальный культурный центр «Туран» о ликвидации общественного объединения и
УСТАНОВИЛ: **, **, ** обратились в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: **
у с т а н о в и л: ФИО1 .В., ФИО2, ФИО3ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с иском в суд к ООО «Городская Коммунальная Служба» (ООО «ГСК») ФИО7, ФИО8 о признании решения общего собрания принятого на общем собрании собственников помещений, проходившем в заочной форме с 15.12.201г. по 20.12.2015г. –
УСТАНОВИЛ: АО ««Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> (Стерлитамакское РАЙПО), ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество; мотивируя
у с т а н о в и л: Истец Управление «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в Департамент поступило коллективное обращение группы собственников помещений
УСТАНОВИЛ: Истец - Государственная жилищная инспекция Кемеровской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
установила: ФИО105 обратилась в суд с иском к ФИО106 о признании протокола общего собрания членов ТСЖ "Изумруд-Дом" недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей как председателю ТСЖ "Изумруд-Дом" поступило заявление от ФИО106 с приложением
установил: Товарищество собственников жилья «Южное» (далее – ТСЖ «Южное») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании незаконным предписания от 05.02.2016 г. №29-05-18-1 об устранении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска ФИО1 указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом о принятом решении о выборе
