УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО6, обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили признать решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного в виде протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, мотивируя тем, что
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к местной общественной организации казахов Кош-Агачского района Республики Алтай «Курултай (собрание) казахов Кош-Агачского района» о признании общественного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ТСН (жилья) «Искитимское» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
установил: Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
установил: Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
установил: Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Истцы являются членами ДНТ «Ростсельмашевец-2», а ФИО2 – председателем правления.
УСТАНОВИЛ: Емельянова Т.В. обратилась в суд с иском к Корниловой Г.П., Глущенко Т.А., Рыбаловой В.П., Костиной Н.Н., Франчук А.Д., Субач А.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ****, в форме заочного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ДНТ «Донская чаша» о признании недействительным решения общего собрания собственников членов ДНТ «Донская чаша» от 13.12.2015 года. Судом в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 В обоснование своих
У С Т А Н О В И Л: А.М.В. обратилась в суд с иском ( в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к З.И.А., Х.С.Ш., У.Г.И., К.Е.Г. о признании решение собрания собственников жилья многоквартирного дома недействительным, мотивируя тем, что в 2014году ответчик З.И.А. объявил о создании
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения собрания собственников многоквартирного дома <адрес> от (дата). В обоснование заявленных требований ссылались на то, что являются собственниками жилых помещений
установила: Смирнов В.К., Рогожин П.В., Конинин С.М. обратились в суд с иском к СНТ «Строитель-1», в обоснование которого указали, что являются членами СНТ «Строитель-1». 28.02.2015 состоялось отчетное годовое собрание уполномоченных СНТ «Строитель-1» за 2014 год, на котором было принято 22
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 31.10.2015 г. в форме заочного голосования, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2015г. правление ТСЖ «Кирова 309»
Установил : Истец ФИО36 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. В многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> был создан Жилищно-строительный кооператив «Титан». Жилой <адрес> общей площадью 3557,8 кв.м. состоит из 80 квартир. Истец ФИО36 является
установила: истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику – ООО «Веста-Комфорт» о признании недействительным протокола № 1 от 01.03.2015 г. общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, по вопросу оказания услуг «Охрана» и «Установка и обслуживание систем
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Наука-89» о признании действий председателя общего собрания членов СНТ «Наука-89» ФИО4 в части единоличного подсчета результатов голосования членами общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ при принятии решений, внесении им на голосование вопросов не включенных в
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 21 июня 2015 года было проведено общее собрание членов СНТ на котором присутствовало лично и по доверенностям 106 членов СНТ из 208 членов СНТ. Повесткой собрания было два вопроса о членстве в СНТ,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: - признать недействительным решение Общего собрания членов гаражно-строительного кооператива № (далее по тексту ГСК №), оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о выборе председателя Правления, а также утверждения адреса
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Жилищно-Эксплуатационных услуг» (далее - ООО «УК ЖЭУ») о признании недействительным протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от
УСТАНОВИЛ: СНТ №<адрес> обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пени за несвоевременную уплату членских взносов, указывая, что ФИО1 является членом *** с <дата>, за ним закреплен участок № площадью *** кв.м. Членские взносы ответчик
установил: Истцы обратились в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Парк Горького", которым просят обязать ООО "Управляющая компания "Парк Горького" исполнить решение общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по <адрес>, согласно Протокола
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ТСЖ «Зенит», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным созыва, проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленного протоколом
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартир в жилых домах по адресам: ..., б-р ... С **.**,** по **.**,** было проведено общее собрание собственников
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом уточненных требований просила признать недействительным протокол общего собрания собственников жилых помещений и стояночных мест от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия решений по вопросам № об утверждение нумерации стояночных мест
