УСТАНОВИЛА: ФИО17 обратился в суд с иском к Общественной организации «Федерация хоккея Самарской области» о признании незаконным протокола внеочередного собрания, решений и возложении обязанности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание Самарской областной
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО258, ФИО278, ФИО3, ФИО284, ФИО285, ФИО26, ФИО279, ФИО280, ФИО281, ФИО45, ФИО283 обратились в суд с иском к ФИО142 о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания БашЖилСервис», ФИО7, ФИО8 о признании общего собрания собственников жилых помещений не состоявшимся, неправомочным, признании решений, оформленных двумя протоколами общих собраний собственников помещений недействительными.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Хабаровскглавснаб» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование заявленных требований указав на то, что ФИО1 является собственником функциональных помещений в нежилом здании по адресу: <адрес>: помещение Ii
Установил: Истцы обратились с исковым заявлением в суд к ФИО91, ФИО92, ФИО93, ТСН «ТСН дома ФИО74 №» » о признании протокола № 8 от <дата> заочного голосования <дата> ОСС МКД <адрес>, по которому произведена регистрация ТСН «ТСН дома ФИО74 №» с ИНН №, частично ничтожным по
установила: В марте 2015 года ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому товариществу «Гидрограф», ФИО2, и, изменив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д.167-183 т.1), просил признать решение общего собрания членов Садоводческого товарищества «Гидрограф»
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу № 33 о признании недействительным решения собрания кооператива.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Прибор», уточнив исковые требования, просит признать протоколы общего собрания СНТ «Прибор» от <данные изъяты> и от <данные изъяты> недействительными и принятые на нем решения ничтожными; признать недействительной произведенную регистрацию
Установил: СНТ « Г» обратилось к мировому судье судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, уточнив требования просит взыскать с ФИО1 задолженность по целевым взносам за период 2012-2013 г.г., 2013-2014 г.г. в размере 18555 руб., пени за просрочку внесения платежей за период с 01.07.2013 года по
УСТАНОВИЛ: Истец КЕС обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., 6а микрорайон, ... на основании договора купли-продажи. Из протокола от ** следует, что собственниками помещений многоквартирного дома
УСТАНОВИЛ /ФИО1./ обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что согласно протоколу от <Дата обезличена> состоялась отчетно-выборная конференция Россошанской районной общественной организации охотников и рыболовов (далее - Организации), решением которой он был освобожден от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах.
УСТАНОВИЛ: Главное контрольное управление <данные изъяты> обратилось с исковым заявлением, в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений в МКД № по <адрес>, <адрес> о создании ТСЖ «<данные изъяты>» с принятием решения в форме заочного голосования,
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо товарищество собственников жилья «Центр» о признании недействительным решения общего собрания по тем основаниям, что собственниками помещений в многоквартирных домах №№ 26, 28 по ФИО2 в г.
У С Т А Н О В И Л А: Главное контрольное управление Правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД <адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период с 05 мая 2014 года по 20 мая 2014 года и в
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (далее Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, Департамент) обратился с иском к ответчикам, о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников
установил: Истец обратилась в суд с иском о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенных 22.05.2015 и 25.10.2015 года. В обоснование требований истцом указано следующее. Ответчиками 25 октября 2015г. вновь инициировано и
УСТАНОВИЛ: Истец ДНТ «Малинка» обратился в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований) о признании недействительным решения общего собрания ДНТ «Малинка» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка по адресу: <адрес> площадью <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, уточнив требования, обратились в суд с иском к <адрес> о признании решения общего собрания членов <адрес> о внесении изменений в Устав товарищества, проведенное в порядке заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ протокол № незаконным;
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, ликвидации ТСЖ, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ застройщиками дома ООО «СУ-11», «Липецкстрой-М» и ЗАО «Селтис-Стройинвест» в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «НоВа» о признании решения общего собрания членов ТСЖ «НоВа» от <данные изъяты> в части утверждения сметы по содержанию общего имущества недействительным.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Лидер» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: /__/ в форме заочного голосования по вопросам, предусмотренным пп. «в» п. 9 и пп. «а» п. 11 решения от 26.03.2015.
