У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Долиной О.Л., ООО УК «ЖЭК-2», 3 лица не заявляющие самостоятельных требований собственники жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от
У С Т А Н О В И Л Государственная жилищная инспекция Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения, принятого на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что в Государственную жилищную
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Королёвский городской суд Московской области с иском к ТСН «Авангард», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Авангард» проводимого в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН «Тракторосад № 1-2» о признании недействительным решения общего собрания садоводов ТСН «Тракторосад № 1-2» от 03.07.2016, признании незаконными действий ФИО3 по оформлению протокола общего собрания садоводов ТСН «Тракторосад № 1-2» от 03.07.2016 и
установила: ФИО1 обратилась к садоводческому некоммерческому товариществу «Курчатовец» (далее СНТ «Курчатовец») с исковым заявлением о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от 01 феврале 2015 года, мотивируя отсутствием кворума на оспариваемом собрании
установил: Представитель истца ФИО4 – ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России. Мотивировала исковые требования тем, что ФИО4 является членом СНТ «Огонек» противопожарной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, и ФИО12 обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х некоммерческого товарищества «Ветеран – 3 - Возрождение», расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район,
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция обратилась в суд с иском к ФИО44 о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, принятых на общем собрании 23.07.2015 года.
установила: ДД.ММ.ГГГГС.И.В., С.Л.В., Д.А.А., Е.Е.В., К.Н.В. обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие» (долее - ФГУП «ПЭКП») о признании недействительным
УСТАНОВИЛА: Ф.А. обратился в суд с иском к ЖСК «Жасмин-Дом» о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК «Жасмин-Дом» от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Волгарь» о признании недействительным решения общего собрания и результатов голосования членов СНТ «Волгарь» по подпункту 3 пункта 8 повестки дня общего собрания СНТ «Волгарь», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ., а также об обязании СНТ «Волгарь» предоставить
Установил: Истцы обратились в Ленинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ТСЖ «ЖК «Ленинградский» о признании незаконным решений собраний, указав, что они являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В рамках рассмотрения дела в Самарском районном
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к НСТ «Светофор», в котором просил признать недействительным решение общего собрания от 11.05.2019. Исковые требования в уточненном варианте обоснованы следующим. ФИО1 является членом НСТ «Светофор» и имеет в собственности три земельных участка № и
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ДНТ «Васильки» о признании недействительным решения общего собрания от <данные изъяты> и «Положения о должниках».
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решения Общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками
установила: администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация Заводского района МО «Город Саратов») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным общего собрания собственников дома <адрес>, оформленное
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование требований указав, что в соответствии с региональной программой жилой <адрес> по <адрес> в <адрес> включен в краткосрочный план проведения капитального ремонта общего имущества в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО45, из которого следует, что истец является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. Ранее общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> был избран способ управления- посредством
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принятого в форме заочного голосования требования 14 июля 2015 года, требования мотивировал
установил: ФИО1, Л.Н., Н.В. обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ТЖС «Соколиная горка» о признании незаконным решения общего собрания ТСЖ «Соколиная горка» от (.).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома ...., оформленного протоколом от __.__.__, недействительным.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Спутник» о признании недействительным решения отчетно-выборного собрания СНТ «Спутник» от <дата> года в части демонтажа забора и канавы на дороге общего пользования возле земельного участка № №, восстановлении дороги в первоначальном
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрокультура «Эртиль» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания, указывая, что 05.06.2016 года в пос. Сергеевка Эртильского муниципального района Воронежской области состоялось общее собрание участников долевой
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Большаковой Л.Н., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными протокольных решений общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, указывая, что является собственником
УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась в Мензелинский районный суд РТ с исковым заявлением к СНТ «Наратлы» -ПО о признании недействительным устава СНТ «Наратлы» как несоответствующий главе 4 ГК РФ, обязать председателя СНТ «Наратлы» ФИО8 привести Устав СНТ в соответствии с нормами гл4 ГК РФ и зарегистрировать
