установил: ФИО10 обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, истцу стало известно, что с дата по дата по инициативе ответчика состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адрес: адрес. На
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.<адрес>648, оформленное протоколом от 09.029.2021.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ МУП «Калугатеплосеть» <адрес> обратилось в суд с иском к ТСН «Хороший 2», в обоснование требований указав, что истец осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителя <адрес>, в том числе, собственникам помещений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к ТСЖ «Виктория» о признании недействительными решений членов ТСЖ «Виктория». В обоснование иска указывая, что ФИО1 является собственником жилого помещения - <адрес> многоквартирном доме по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Речное» о признании недействительным решения правления, ссылаясь на то, что является собственником садового участка <адрес> и членом СНТ «Речное». ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Речное» состоялось заседание правления товарищества и принято решение об
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному профсоюзу работников общественного транспорта о признании VI Пленума ЦК МПРОТ от 01 июля 2019 года недействительным и неподлежащим применению, признании незаконным и не подлежащим применению решения VI Пленума ЦК МПРОТ от 01 июля 2019
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «СТ «Фиолент», в котором просит: - признать ничтожными решения общего собрания членов ТСН СТ «Фиолент» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ответчик обязал потребителей электроэнергии в границах садоводства платить за электроэнергию в размере в 1,3
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Электровозник» недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По инициативе собственника жилого помещения по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Фрунзе» о признании незаконными решений, принятых на общем собрании собственников помещений дома по адресу: <адрес> отображенном в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он является собственником жилого помещения <адрес>.
установил ФИО9, ФИО10, действующие в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО12, ФИО17, ФИО18 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО74 обратилась в суд с иском к ФИО51 о признании недействительным вопросов 3, 6 решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД), в обоснование требований, указав, что собственниками помещений в МКД №, расположенном по , приняты решения,
установил: ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «У-Сервис» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом <№> очередного годового общего собрания (в форме очно-заочного голосования) от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском и просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно – заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленных протоколом от
у с т а н о в и л а : Киселева Н.А. обратилась в суд с иском к Сенину К.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к садоводческому некоммерческому товариществу № «Строитель» (далее – СНТ) о признании недействительным решения общего внеочередного собрания членов СНТ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконной
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО14 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала следующее: ФИО14 является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДАТА) 73-АТ №*. В период с (ДАТА) по (ДАТА) по инициативе ответчиков в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Орион" о признании незаконным бездействия, обязании предоставить копию решения, в обоснование требований указав, что на основании договора дарения квартиры от 30.12.2013 года она является собственником квартиры,
установил: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 в просительной части которого истцом, первоначально были отражены следующие требования:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в период с 22.10.2018 до 06.05.2020 являлась ведущим специалистом управления надзора за договорными отношениями Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее по тексту ГЖИ СО). На указанную должность назначена 22.10.2018 приказом № 75-ок руководителя ГЖИ СО. На
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями к ТСЖ «Крылова 1» о признании недействительными решений общего собрания, ограничивающих ее право пользования общим имуществом дома, в частности, на технологическое присоединение принадлежащего истице нежилого
установила: ФИО17 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО18 о признании недействительным решения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, оформленное протоколом от 25 мая 2019 года № 01, с даты его принятия,
УСТАНОВИЛ: 30 июня 2021 года, с уточнениями от 10 декабря 2021 года, ФИО обратилась в суд с иском к СНТ «Тимирязевское» о признании решения общего собрания членов СНТ «Тимирязевское» от 18 апреля 2021 года недействительным.
УСТАНОВИЛ: Администрация Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений и их представителей в многоквартирном доме.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Сибавтостройсервис» о признании недействительным в части решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчёт.
