установил: ФИО1 обратился в Раменский городской суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Московской области «Государственной Жилищной инспекции Московской области», заинтересованные лица: ООО «Авангард Сервис», ООО «Веста-Комфорт», ФИО2 о признании незаконным решения ГУ МО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Домовладелец» в многоквартирном доме по адресу: (адрес), оформленных протоколом от 2 сентября 2020 года, указав на то, что при проведении собрания нарушен порядок его созыва и
установил: ФИО1 обратилась в Раменский городской суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Московской области «Государственной Жилищной инспекции Московской области», заинтересованные лица: ООО «Авангард Сервис», ООО «Веста-Комфорт», ФИО2 о признании незаконным решения ГУ МО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к ТСН «Надежда» о признании недействительными решений общего собрания собственников ТСН «Надежда», оформленных протоколом очно-заочного голосования собственников ТСН «Надежда» от 3.08.2020 г. по вопросам повестки дня, объявленной правлением на сезон 2020
у с т а н о в и л а: ООО «Приволжье Свой Дом» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества административного здания за период с января 2017 г. по май 2020 г. в размере 367 543,30 руб., пени за просрочку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Звездочка» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, в котором просит признать решение внеочередного собрания членов СНТ «Звездочка», оформленное протоколом *** от 03.10.2021 г. недействительным.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Флора» с требованием об отмене решения, отраженного в протоколе собрания правления СНТ «Флора» от <...>.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Парма Девелопмент» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от (дата) по вопросу об аренде придомовой территории дома по адресу: <АДРЕС>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Михалево» о признании протокола общего собрания недействительным.(л.д. 3-5 т.1). 09.11.2021года истцами уточнены ранее заявленные исковые требования(л.д. 69-72 т.1), в которых они просят суд признать недействительными решения общего
установил: ФИО3, ФИО2 и ФИО1 обратились в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Березка-3» о признании недействительными всех решений, принятых общим собранием членов СНТ «Березка-3» и оформленных протоколом № ****** от 25 июля 2020 года.
У С Т А Н О В И Л: Истец Труль обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Мир» ФИО3 об обжаловании его незаконных действий, выразившихся в перераспределении земельного участка № и передаче его посторонним людям. Взыскании 50 000 рублей в возмещении компенсации причиненных ей убытков: реального
установила: ФИО1 18.05.2021 обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Подпорожская РЭС» об отмене заключения договора управления многоквартирным домом между собственниками помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией ООО «Подпорожская РЭС», признании
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, изменив заявленные требования, обратились в суд с иском к СНТ «Виноградово», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, администрации городского округа Воскресенск Московской области, в котором просят применить последствия ничтожности общего собрания членов СНТ
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Судоремонтник» (далее – СНТ «Судоремонтник») о признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания, обязании провести собрание членов правления, обязании предоставить копию протокола
Установил: В октябре 2020 года ФИО5 обратился в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Дачному потребительскому кооперативу «Дачно-», ФИО9 о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (.....), общей площадью 82,96 кв. м. Управляющей организацией многоквартирного (.....) в (.....) являлось ООО «Управляющая компания Дом» на основании договора управления от
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ТСН «Кумысная поляна» об оспаривании решений собрания конференции делегатов товарищества от 25 ноября 2018 года в части решения членского и целевого взноса на 2019 год в размере 15200 руб. по пункту повестки –
установил: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома проводимого в период с 07.03.2021 по 28.03.2021.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Ямгуровой И.Н., ФИО4, ООО ЖЭУ 1 №64 о признании недействительным собрания собственников в многоквартирном доме, признании незаконным списание денежных средств, возложении обязанности восстановить на счете многоквартирного дома денежные
установил: ООО «Байтер» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к товариществу собственников жилья «Надежда» (далее ТСЖ «Надежда») о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, обязании произвести перерасчет платы за содержание и текущий ремонт общего имущества
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСН «СНТ Учитель – 2», в котором просила суд признать общие собрания членов ТСН «СНТ Учитель – 2» от 07.05.2017 года и 12.05.2018 года несостоявшимися, а протоколы указанных собраний – недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Колпашевский городской суд с иском к ФИО6, в дальнейшем ФИО5 (согласно свидетельству о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрирован, присвоена фамилия ФИО5), о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: 17.09.2021 в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону направлено вышеназванное исковое заявление, согласно которому истцам на праве собственности принадлежат жилые помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (далее - МКД). Для управления МКД было создано
установил: 23.04.2021 истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором указывает, что истец является собственником квартиры <адрес>. 28.03.2021 в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, под
