УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Русь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что в судебном заседании ... по гражданскому делу N по иску ООО «УК «Русь» к ФИО4, ... об устранении
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Ленинский жилищно-коммунальный сервис»-6 (далее ООО «ЛЖКС»-6) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором указало, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по № доли нежилого помещения по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ СН «Маяк» о признании недействительными решений общего собрания СНТ проведенного в заочной форме в период с 12.09.2020 по 08.12.2020. В обоснование исковых требований указала, что является членом СНТ и собственником земельного участка, расположенного
установила: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> края, оформленного ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником помещения №, указанного МКД
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Ветеран-Высотный», в котором с учетом уточнения от 25.11.2021г. просят признать недействительными в силу ничтожности решения общих собраний СНТ «Ветеран-Высотный» ОГРН № от 10.09.2012г. №, от 05.05.2019г. №, от 15.11.2019г. №; ликвидировать СНТ
УСТАНОВИЛА: ООО Управляющая компания «Сибиряк-Сервис» обратилось в суд с иском к Совету многоквартирного дома в лице инициатора собрания ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, Речкуновская зона отдыха,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Государственной жилищной инспекции Кузбасса от **.**.****###
установила: ФИО1, ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20 обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском с учетом уточнений к СНТ «Марвело» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Приморский Коммунальный ФИО10» (далее по тексту ООО «ПримКомСервис»), указав, что они являются собственниками квартир в <адрес> в <адрес>. Указанный жилой дом обслуживает ООО «ПримКомСервис». Они
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Смольный квартал» (далее - ТСЖ «Смольный квартал»), в котором после уточнения требований просили признать недействительными ничтожные решения, принятые общим собранием членов ТСН «Смольный квартал» в форме
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Чернова 13», мотивируя тем. что, 13.05.2018 г. проведено общее собрание членов ТСЖ дома <адрес> Как полагает истец, собрание проведено неправильно, в том числе с нарушением процедуры организации, истец не был уведомлён об итогах собрания, на
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Березка» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Березка», проведенного заочным голосованием в период с 30 августа 2020 года по 13 сентября 2020 года и оформленного протоколом №2 от 19 сентября 2020 года в части избрания
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО20, ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили признать решение общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от 12 июля 2019 года
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Истоки», ФИО1 и ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Истоки» от 20 октября 2019 года, оформленное протоколом № 18 от 20 октября 2019 года.
установил: Истец обратилась в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленного протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, первоначально, обратился в суд с иском к СНТ «Уралмашевец», к ФИО2 о признании решения общего собрания членов СНТ «Уралмашевец» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО4 обратились с исковым заявлением в суд к ФИО2 и ФИО5, в котором с учетом уточнений требований просят: - Признать недействительным Итоговый протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
У с т а н о в и л: Истец Е.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Калеево», в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать протокол очередного общего собрания СНТ «Калеево» проведенного в августе 2021 года и решения общего собрания не принятыми, обязать председателя правления СНТ
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дор» (далее – СНТ «Дор», товарищество) о признании недействительным абзаца 2 п. 15.1.4 Устава СНТ «Дор» в редакции: «членский взнос зависит и рассчитывается исходя из площади
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО1 с иском к ТСН СНТ «Луч», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать принятые решения общего собрания членов ТСН СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочными, протокол общего собрания – недействительным.
установила: ФИО12 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу "Всеволожский (далее - ПК "Всеволожский") о признании решений внеочередного общего собрания членов кооператива, проведенного в период с 5 июля 2020 года
установила: ФИО3, ФИО4 обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Эксперимент» массива Кобрино (далее СНТ «Эксперимент» массива Кобрино) о признании решений об утверждении смет на 2020 и 2021 года незаконными;
у с т а н о в и л: Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Казимиру Л.И. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вертикаль» им был представлен
установил: ФИО1 обратился в Раменский городской суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Московской области «Государственной Жилищной инспекции Московской области», заинтересованные лица: ООО «Авангард Сервис», ООО «Веста-Комфорт», ФИО2 о признании незаконным решения ГУ МО
