ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 181.4 Гражданского кодекса

Решение № 2-2993/2021 от 02.02.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, с учетом исправлений, указанных при оставлении иска без движения, обратились в Гатчинский городской суд с исковыми требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирного дома, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-3852/2021 от 01.02.2022 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными решений общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Требования обоснованы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 88-2224/2022 от 27.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом общего собрания в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что истец
Решение № 2-586/22 от 27.01.2022 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНП «Западное» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка в СНП «Западное», а также членом указанного СНП. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о проведении общего собрания членов
Решение № 2-1117/2022 от 26.01.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что истец является членом общественной организации «Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма». 21 марта 2021 года было проведено заседание конференции делегатов от членов ОО «КЛВТ». Часть решений Конференции истец полагает недействительными
Апелляционное определение № 9-1458/2021-33-164/2022 от 26.01.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений дома № <...> по <...> в В.Новгороде, оформленных протоколом <...> от 27 сентября 2021 г.
Апелляционное определение № 33-12133/2021 от 25.01.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Кристалл», ГЖИ г. Новокузнецка о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 10.09.2019 по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, недействительным,
Решение № 2-3444/2021 от 20.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с указанным иском, мотивируя свои требовании тем, что являются собственниками жилых помещений по адресу: <адрес> В марте 2021 года на сайте ГИС ЖКХ ООО УК «Базис» разместил протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20.03.2021 года о
Решение № 2-405/2022 от 19.01.2022 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Заречный», ФИО1, просит признать протокол собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием кворума на собрании, выборы (назначение) председателя ФИО1 незаконным ввиду того, что он не является ни собственником, ни членом СНТ «Заречный» согласно 66-ФЗ,
Апелляционное определение № 33-179/2022 от 18.01.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Бжассо Р.И. обратился в суд с иском к Поделец А.А. о признании недействительными решений общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников дома <адрес> от 01.09.2020, оформленные в виде протокола № от 01.09.2020.
Апелляционное определение № 2-816/2021 от 18.01.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: С.К.., М.Г.., Х.., С.. обратились в суд с иском к Я. требуя признать незаконными оформленные протоколом № 1 от 20.01.2021 года решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной форме в
Апелляционное определение № 33-1928/2022 от 18.01.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: М., действуя в защиту прав и законных интересов группы лиц, обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с учетом уточнения требований с иском к товариществу собственников недвижимости (далее ТСН) «Политехническая 6», С., обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО)
Решение № 2-535/2022 от 17.01.2022 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Уточнив исковые требования, истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений дома по адресу Московская область, Ленинский городской округ, <...>, проведенного в
Апелляционное определение № 33-811/2022 от 11.01.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным решение внеочередного очно - заочного собрания собственников жилым помещений, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1982/2021 от 11.01.2022 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчикам и просит признать недействительными решения 17 отчетно-выборной конференции Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов от 18 декабря 2020 года, принятые по итогам заочного голосования делегатов, оформленные
Решение № 2-1468/2021 от 10.01.2022 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» изначально обратился в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> в размере 133592 рубля 40
Решение № 2-699/20 от 28.12.2021 Фокинского городского суда (Приморский край)
установил Истец обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником помещения №, указанного МКД
Решение № 2-2323/20 от 28.12.2021 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, признании незаконным расторжение договора управления, признании незаключенным договора управления многоквартирным домом.
Решение № 2-1866/2021 от 24.12.2021 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: ООО «ООО «Элси-Безопасный двор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-985/21 от 24.12.2021 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Государственная жилищная инспекция Приморского края обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что собственниками помещений многоквартирного жилого <адрес> по инициативе ответчика проведено общее собрание, решения которого оформлены протоколом
Апелляционное определение № 33-37865/2021 от 22.12.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Ягорма» о признании решения общего собрания СНТ недействительным. Определением судьи Озерского городского суда Московской области от 17 сентября 2021 года исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок до 30 сентября 2021 года
Апелляционное определение № 33-8171/202121Д от 21.12.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «В...» (далее - СНТ «В...») о предоставлении документов, признании недействительным пунктов 3, 5, 6 решения общего собрания СНТ «В...», оформленного протоколом от 11 июня 2020 г.
Апелляционное определение № 33-6381/2021 от 21.12.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЖНК «ЖБК-1», в котором с учетом увеличения требований, просили: признать недействительным решение общего собрания членов жилищного накопительного кооператива «ЖБК-1» от 7 июня 2019 года по вопросам повестки дня №6 «Об избрании членов
Решение № 2-4405/2021 от 15.12.2021 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: служба жилищного надзора Астраханской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать недействительным решение, принятое внеочередным общим собранием собственников жилья в многоквартирном доме № 84, корпус 1 по ул.
Определение № 88-20528/2021 от 14.12.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: садоводческое некоммерческое товарищество «Весна» (далее - СНТ «Весна») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10 400 руб., задолженность по оплате целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ