УСТАНОВИЛ: Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 февраля 2020 года производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий прекращено.
установил: ФИО1 обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Астрахань», министерству финансов Российской Федерации, министерству социального развития и труда, строительства и жилищно-коммунального хозяйства
установила: МРИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании: недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 87 764,00 руб., пени на суму недоимки за 2014 год в размере 480,37 руб.; недоимки по земельному налогу за
установил: решением Хорольского районного суда Приморского края от 7 ноября 2019 года в удовлетворении административного иска ФИО1 к участковым избирательным комиссиям № 1328, № 1329 об отмене решений об итогах голосования на избирательных участках № 3128, № 3129, к территориальной избирательной
установил: ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Крым с заявлением о разъяснении решения по делу. В обоснование заявления указал, что при рассмотрении его административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок судом не рассмотрены его
установил: ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Крым с заявлениями о разъяснении решения по делу. В обоснование заявлений указал, что при рассмотрении его административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок судом не рассмотрены его
установил: Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 20 августа 2019 года оставлен без удовлетворения административный иск ФИО1 к УМВД России по ХМАО-Югре, ОВМ УМВД России по г.Сургуту о признании незаконными решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, решения о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 по исполнительному производству № 31262/17/89005-ИП.
установила: Решением Ленинского районного суда города Саратова от 15 декабря 2017 года отказано в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу (л.д. 76).
установила: п обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> отказано в удовлетворении административного иска.
УСТАНОВИЛА: Решением Псковского городского суда Псковской области от 09 ноября 2018 г. административный иск Таганрогской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворен. Взысканы с ФИО2 таможенные платежи в размере 298524 рублей 52 копеек, пени в размере 69596 рублей 01 копейки с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (ГУФСИН России по Пермскому краю), первому заместителю начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Л., о признании незаконным ответа № 60/ТО/15-2-9192 от 08.11.2017 в части
УСТАНОВИЛА: Территориальный орган Росздравнадзора по Кемеровской области обратился в суд о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Кемеровской области № 05/15/94/17 от 23.04.2019 об устранении нарушения трудового законодательства.
У С Т А Н О В И Л А: Генеральный директор ООО «СК «Чистоград» обратился в суд с названным административным иском, указав, что предписанием государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области ФИО3 № № от 04.12.2018 на него возложена обязанность
у с т а н о в и л а : Инспекция ФНС по Свердловскому району г. Перми (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в сумме 5523 рубля 39 копеек, в том числе: 3924 рубля 66 копеек
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области (далее – УВМ УМВД России по Брянской области) от 4 февраля 2019 №1850 об отказе в выдаче ему
УСТАНОВИЛА: Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 декабря 2018 года в удовлетворении заявления ФИО2 об устранении описки в определении Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 октября 2018 года об отсрочке исполнения решения по административному делу №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к ответчикам и просил суд: - признать незаконным постановление начальника МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области – старшего судебного пристава ФИО2 от 25.10.2018 г. об отказе ФИО1 в отмене
установила: <данные изъяты>ФИО1 обратилась в Московский областной суд с административным иском заявлением об оспаривании результатов определения установленной по состоянию на <данные изъяты> кадастровой стоимости земельных участков принадлежащих, в том числе ей (доля по ?), с
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю обратилась с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2016 в общей сумме 25133, 01 руб., из которой 24189 руб. по объектам, расположенным в **** городском поселении, ОКТМО 57627154,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее по тексту – ООО «Владимирское правовое агентство») обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов города
установила: решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Апанасевич Олега Борисоввича к администрации муниципального образования г. Краснодар, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛА: В описательной части определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 02 июля 2018 года, которым оставлено без изменения определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 06 апреля 2018 г. и без удовлетворения частная жалоба ФИО1, допущена
установила: ФИО1 обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с учетом уточнения требований с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Росреестра по Ленинградской области,
