установила: № действуя через представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы о признании незаконным отказ,
установил: Вступившим в законную силу решением Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2020 г. требования АО «Тандер» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости удовлетворены. Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – АО «Камчатэнергосервис», Общество) обратилось в суд с административным иском об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Камчатском крае № 41/7-558-21-ОБ/12-2045-И-163 от 17 мая 2021 года (в административном иске и
установил: определением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 1 апреля 2021 г. в решение того же суда от 11 февраля 2021 г., принятое по административному делу по исковому заявлению Тюменцева И.В., внесены исправления путем устранения описки в описательно-мотивировочной части в написании
установил: Тонаканян С.Е. обратился в административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Саратовской области, старшего советника юстиции Петрова О.О.
установил: Ковалев В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском о признании незаконными действий начальника отдела управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Ростовской области Харкина А.В. и начальника отдела по надзору за
установил: Жуков А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Кировскому районному отделу судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам № от 16 апреля
УСТАНОВИЛА: приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области от 15 апреля 2019 года №45-пр, опубликованном 16 апреля 2019 года на Портале официального опубликования нормативных правовых актов Оренбургской области и органов исполнительной власти
УСТАНОВИЛА: Кригер Л.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району Комлевой Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в котором просит:
установил: Решением Якутского городского суда РС (Я) от 01 апреля 2021 года административные исковые требования Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» к Ильинову М.В. об установлении
установил: 18.11.2019 Сергиенко В.И. предъявил административное исковое заявление №0224-2019 (номер присвоен заявителем), в котором он просил: 1. Признать незаконными:
установила: Рыбалко Н.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действий (бездействия) Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску) незаконными.
установила: решением Волжского городского суда Волгоградской области от 26 августа 2020 г. в удовлетворении административного искового заявления Леонова О.В. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, комитету земельных ресурсов и градостроительства администрации
установила: Урман М.Б., Урман К.Л. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие Министерства социального развития Московской области, выразившееся в нерассмотрении жалобы Урман М.Б. от 25.03.2019 года; признании незаконным бездействие начальника
установила: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Оренбургской области (далее – МИФНС России № 4) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федорову Е.С. указав, что Федоров Е.С. в период с 7 сентября 2016 года по 3 апреля 2018 года был зарегистрирован в
установила: Иванова Т.И., как взыскатель по исполнительному производству № обратилась суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Лексиной О.Ю., выразившегося в не направлении в ее
у с т а н о в и л а: решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 28 июля 2020 года удовлетворено административное исковое заявление Ахмедова Ш.А.
установил: В соответствии с решением Самарского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2019 г. по данному административному делу, вступившим в законную силу 10 марта 2020 г., действия должностных лиц ФГКУ «Росвоенипотека» и Министерства обороны РФ, связанные с не начислением на именной
установил: решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 20 мая 2020 года административные исковые требования Чувашова Андрея Владимировича к Отделу судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по
установила: Беняминова Э.З., в лице представителя по доверенности адвоката Шихиева Э.Б., обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОВМ УМВД России по г.о. Электросталь ГУ МВД России по Московской области об отмене решения ОВМ УМВД России по г.о. Электросталь ГУ МВД России по
установил: Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.06.2020 отказано в удовлетворении вышеуказанного административного искового заявления Шулеповой Н.Н.
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратилсяс иском к администрации Петрозаводского городского округа (далее –Администрация) с требованиями о признании незаконными заключения межведомственной комиссии Петрозаводского городского округа (далее также – комиссия ПГО) от 23.10.2019 г. № 349 о выявлении
УСТАНОВИЛ: решением Красноармейского района суда г. Волгограда от 22.10.2018 г. административное исковое заявление Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Красноармейского района Волгограда о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л А: Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25 октября 2019 года в удовлетворении административных исковых требований Загородниковой Е.А., Гребенюк И.Г., Федотова А.В., Стрелкова Л.В., Барыкина П.Ю., Прошкина С.А., Прошкина А.С., Кренцлер Л.С., Хромова А.Ю.,
установила: административный истец прокурор города Нижнего Новгорода обратился в суд с вышеуказанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором, с учетом изменённых требований, просил:
