ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 189 Кодекса административного судопроизводства

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33А-2974/2022 от 05.10.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Минимущество, Министерство) обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от
Апелляционное определение № 33А-3463/2022 от 28.09.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: заместитель прокурора Центрального района г. Читы Н. обратился с указанным иском в суд, мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению Бурдастых С.И. об отсутствии водоотведения на территории мкр. Сенная Падь г. Читы, затоплении земельных участков сточными водами, в
Апелляционное определение № 33А-7448/2022 от 27.07.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Междуреченского городского суда от 14 января 2021 года по делу № 2а-53/2021 на администрацию Междуреченского городского округа возложена обязанность по обеспечению земельного участка, расположенного по адресу: , с кадастровым номером № принадлежащего Атаманову М.В., Атамановой
Кассационное определение № 8А-21301/202288А-26373/2022 от 22.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 апреля 2016 года удовлетворены административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Астраханской области (далее - МИФНС России № 1 по Астраханской области, налоговый орган) к Гасанову
Кассационное определение № 2А-4481/17 от 05.07.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Центрального районного суда города Хабаровска от 11 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Хабаровского краевого суда от 26 января 2018 года, исковые требования прокурора Краснофлотского района города
Апелляционное определение № 33А-14460/2021А-21А от 25.11.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Усть-Енисейского районного суда от 16 октября 2018 года признано незаконным бездействие администрации сельского поселения Караул по непринятию мер по созданию специализированной службы по вопросам похоронного дела, порядка ее деятельности, а именно:
Апелляционное определение № 2А-1411/2021 от 23.11.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Брянский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском в обоснование которого указал, что в ходе проведенной в сентябре 2020 года в исправительных учреждениях Брянской области с
Кассационное определение № 2А-565/18 от 16.09.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14 ноября 2018 года удовлетворены административные исковые требования Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, и признано незаконным
Решение № 2А-215/2021 от 29.06.2021 Белевского районного суда (Тульская область)
установил: прокурор Белевского района Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования (далее – МО) Левобережное Белевского района о признании незаконным бездействия администрации
Апелляционное определение № 13А-52/2021 от 12.05.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2020 года на администрацию г. Моршанска Тамбовской области возложена обязанность по выделению денежных средств на разработку документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия «Комплекс
Апелляционное определение № 33А-1263/2021 от 05.03.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по административному делу по административному исковому заявлению Касимовского межрайонного прокурора в интересах
Апелляционное определение № 2А-423/20 от 03.03.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Клепиковского района Рязанской области обратился в суд с названным административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Министерству транспорта и автомобильных дорог Рязанской области и ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области», просил суд признать
Апелляционное определение № 2А-1157/20 от 01.12.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: В Краснодарский краевой суд поступило заявление ФСИН России о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 17.07.2014г., в котором административный ответчик просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта суда
Апелляционное определение № 33А-3736 от 25.11.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: 30 января 2020 года в Московский районный суд г. Твери поступило административное исковое заявление прокурора Московского района г. Твери в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Твери (далее - Департаменту
Определение № 33А-3246/20 от 13.07.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Викуловского района Тюменской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации Викуловского муниципального района (далее по тексту также – Администрация), в котором просил признать незаконным бездействие
Апелляционное определение № 2А-939/20 от 07.07.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: прокурор Красноармейского района Челябинской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в
Решение № 2А-1530/20 от 30.06.2020 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Прокурор Мотовилихинского района г. Перми (административный истец) обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с административным иском к Администрации г. Перми, Администрации Мотовилихинского района г. Перми, Межведомственной комиссии при администрации Мотовилихинского района г.
Апелляционное определение № 2А-300/19 от 10.02.2020 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 25.06.2019 года, вступившим в законную силу 30.07.2019, по делу № 2а-300/2019 административные исковые требования Винокурова А.В. к администрации г.Котовска Тамбовской области о восстановлении дорожного покрытия удовлетворены. На
Апелляционное определение № 33А-10634/19 от 31.07.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18.10.2018 года административное исковое заявление прокурора г. Лесосибирска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворено, на администрацию г. Лесосибирска возложена обязанность ликвидировать свалку отходов лесопиления
Апелляционное определение № 33А-688/19 от 11.06.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: заместитель прокурора города Пятигорска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования города-курорта Пятигорска к администрации города Пятигорска, МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» о признании незаконным
Апелляционное определение № 33А-1068/20 от 10.01.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Иваново (далее – Инспекция, ИФНС России по г. Иваново) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Володина Ю.Н. налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 130000 рублей, пени, начисленные в связи с
Апелляционное определение № 33А-4421/18 от 12.12.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Решением Ленского районного суда от 24 октября 2017г. административный иск заместителя прокурора Ленского района удовлетворен. Суд признал незаконным бездействие администрации МО «Ленский район», выразившееся в отсутствии осуществления дорожной деятельности по ремонту и содержанию
Решение № 2А-2608/17 от 22.12.2017 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области обратилось в суд с указанным иском к администрации МО «г.Димитровград» Ульяновской области, в обоснование исковых требований указав на то, что согласно актам рейдового задания от 10.06.2017,
Апелляционное определение № 33А-11730/2016 от 07.12.2016 Омского областного суда (Омская область)
установила: Административный истец Межрайонная ИФНС России № <...> по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Майер К.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указал, что
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...