установил: постановлением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края от 21 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Костромской области, в период с 26.09.2018 по 02.10.2018 провел внеплановую выездную проверку в
у с т а н о в и л а: определением ст.УУП ОП № УМВД России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 9.1 КоАП по факту самоуправства.
установил: определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» от 4 сентября 2019 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1 отказано по основанию,
УСТАНОВИЛА: определением заместителя прокурора г. Кызыла Цыганок М.А. от 1 июля 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении судебного пристава по обеспечению установленного порядка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение №... от 25 апреля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное участковым уполномоченный ОП по обслуживанию г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска от 04.09.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения, за незаконное удержание не
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 7 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
У С Т А Н О В И Л: Определением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 от 05.04.2019 г. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство), в возбуждении дела об
установил: как следует из материалов дела, 25 марта 2019 года ФИО1 обратился с заявлением к главе администрации муниципального образования «Котлас» о предоставлении ему копии договора купли-продажи № 15 от 23 сентября 1992 года склада (незавершенного строительства) по адресу: <...>
У С Т А Н О В И Л Определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: 5.04.2019 старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ на
У С Т А Н О В И Л: в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения поступил протокол №... от 20 июня 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела.
у с т а н о в и л : В отношении НДД.ММ.ГГГГ УУП пункта полиции с.Коса МО МВД России «Кочевский» В составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут Н, находясь в кабинете хирурга поликлиники ГБУЗ ПК «Косинская ЦРБ»
Установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение заместителя начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту
УСТАНОВИЛА: ФИО1, являясь главой администрации муниципального образования сельского поселения «Сельсовет Батлаичинский», в июле 2017 года перечислил на счет индивидуального предпринимателя ФИО3 бюджетные денежные средства в размере 570 000 рублей на проведение кадастровых работ, не согласовав
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 21.03.2019 г.ФИО5 признана виновной по ст. 19.1 КоАП РФ иподвергнутанаказанию в виде штрафа в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО2 от 01.02.2019 № 102 в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению ФИО1 о пропаже 3 экземпляров приказов с персональными данными сотрудников МКУ УКС ГО «Охинский»
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 21 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 14 февраля 2019 года, производство по делу об
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области, от 29.01.2019г. ЗАО «Инвест-проект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назачением наказания в виде административного
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № 3 УМВД России по городу Владивостоку поступило заявление ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Асконт» по факту самовольного изменения 15 июля 2005 года схемы электроснабжения кабинетов № №, расположенных
у с т а н о в и л: определением УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО6 от 29 августа 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении ФИО7 отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 2
установил: Определением УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску ФИО2 от 24 сентября 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 в отношении должностного лица АО «Новосибирскэнергосбыт» по статье 19.1 КоАП РФ в
установил: определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» от 25 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 29 июня 2018 года и решением судьи Архангельского областного суда от 7 августа 2018 года,
УСТАНОВИЛ: определением прокурора города Кызыла от 07 августа 2018 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3
