ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У с т а н о в и л: Зарубин Д.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года, просит указанное постановление отменить, а производство по делу в отношении него прекратить по следующим основаниям: он
Решение № от 31.12.9999 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи  судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-  была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ ( самоуправство) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Постановление № 16-5546/2022 от 17.10.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2022 года Мелицова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
Решение № 12-386/2022 от 20.09.2022 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Определением и.о. дознавателя – УУП ОМВД РФ по ФИО9, № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 и ст. 19.1КоАП РФ, в отношении начальника управления имущественных и земельных отношений администрации МО ФИО4, по
Решение № 12-142/2022 от 01.08.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: Филиппов М.В. обратился в суд с жалобой на уведомление об отказе в возбуждении дела. В жалобе, указал, что с указанным уведомлением не согласен по следующим причинам.
Определение № 12-76/2022 от 04.07.2022 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: по результатам рассмотрения письменных обращений Бушмина А.И. по факту отказа в ознакомлении с судебными решениями по вопросу избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Железнодорожного района г.Барнаула вынесено два определения об
Решение № 12-86/2022 от 02.06.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: определением ст. УУП Завидовского отделения полиции ОМВД России по Конаковскому району Тверской области ФИО5 от 24 февраля 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении
Апелляционное определение № 22-774/2022 от 19.04.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Ещеркин А.А. признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Решение № 12-104/2022 от 31.03.2022 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от 14.02.2022 (с учетом определения мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от 03.03.2022) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.
Решение № 2А-1021/2022780017-01-2021-007001-90 от 23.03.2022 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Мустафаев Р.И. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» (далее по тексту – ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга»), в котором уточнив требования в порядке
Решение № 2А-1113/2022 от 24.02.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: Корнев Д.В. обратился в суд с административным иском к Территориальной комиссии Сысертского района по делам несовершеннолетних и защите их прав о признании незаконным бездействия. В обоснование указал, что в течение лета 2021 года неоднократно обращался в Территориальную комиссию
Апелляционное постановление № 10-9/22 от 14.02.2022 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова Бессараповой Е.Н. от 18.11.2021 Николенко Ю.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, к штрафу в размере 20 000 рублей.
Постановление № 16-1555/2022 от 28.01.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым – мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым от 12 августа 2021 года, оставленным
Приговор № 1-19/2022 от 21.01.2022 Александровского городского суда (Владимирская область)
установил: Ещеркин А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-1471/2021 от 11.01.2022 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, Калюхина Я.А., ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. на общественном кладбище, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Гайдара, допустила самовольное захоронение гражданина ФИО5 без
Решение № 2А-5832/2021 от 16.12.2021 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: Корнев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОеП № 21 МО МВД «Сысертский» с заявлением о привлечении бывшей супруги Корневой М.А. к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-262/2021 от 10.12.2021 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: определением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР Шелудько Э.С. от <дата> постановление заместителя прокурора Шарканского района УР от <дата> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и другие материалы об административном
Постановление № 16-3944/2021 от 24.11.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - главный специалист-эксперт ОГРСН по УГО
Решение № 12-568/2021 от 10.11.2021 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Из заявления Гайдеек Д.И. в ОМВД России по г. Новоалтайску, 16.08.2021 около 19 час. 00 мин. у дома по адресу: АДРЕС, были спилены деревья, произрастающие на принадлежащем ей участке, сотрудниками «Алтайкрайэнерго».
Решение № 12-2142/2021 от 14.10.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Определением УУП УМВД России по г.Калуге от 27 августа 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-317/2021 от 11.10.2021 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области от 30 апреля 2021 года Орлов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, к административному
Постановление № 5-1-5046/2021 от 11.10.2021 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: на рассмотрение судье Энгельсского районного суда <адрес> поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), составленный ДД.ММ.ГГГГ главным государственным
Решение № 660005-01-2021-003866-52 от 25.08.2021 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Определением должностного лица от 27.04.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ по факту обращения Ковгановой Е.Т.
Решение № 12-48/2021 от 16.08.2021 Юрьянского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: директор КОГКУ «Кировлесцентр» Князев С.С. обратился в Юрьянский районный суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении административного производства и проведении административного расследования от 04.06.2021 г., вынесенное о/у ОУР МО МВД России «Юрьянский» КДВ, считая
Постановление № 16-3484/2021 от 30.07.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы от 22 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Тулы от 2 февраля 2021 года, начальник отдела жилищно-коммунального хозяйства главного управления