УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в прокуратуру г. Кызыла с заявлением о привлечении руководителя и работников почтового отделения ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: * к административной ответственности по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
установил: 18.07.2018 г. УПП ОП № 50 ОМВД России по Волжскому району в отношении должностного лица – председателя СНТ «Клубничка» ФИО2 за самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего предполагаемого права, не причинившее
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска от 24 августа 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица представителя Комитета по управлению имуществом и
у с т а н о в и л: Определением участкового уполномоченного ОУУПиПДН пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>ШОЮ по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении
УСТАНОВИЛ: 26 июня 2018 года старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 № 659807, из которого следует, что 13 мая 2018 года в 10 часов 15 минут в магазине ИП «ФИО1», расположенном
У С Т А Н О В И Л: По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайловой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.19.1 КоАП РФ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. ведущий консультант отдела регионального государственного строительного надзора по Владивостокскому городскому округу и муниципальным образованиям края инспекции регионального строительного надзора и
установил: Материалы переданы в Искитимский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу. Постановлением судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 26 февраля 2018года, должностное лицо - специалист 1 разряда отдела экологического и земельного контроля
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области, начальником отдела государственного экологического надзора Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области ФИО от 04.10.2017 г. директор ООО «Прогресс М» ФИО1
установил: определением старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции по обслуживанию города Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области ФИО1 от _ _ материалы проверки по обращению ФИО5 переданы по подведомственности председателю Полярнинского гарнизонного военного
У С Т А Н О В И Л : 09.08.2018 года по результатам рассмотрения обращения ФИО3 и.о. заместителя прокурора Жуковского района Нюнько А.С. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении председателя СНТ «Машки» ФИО4 на
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 11 июля 2017 года Иванов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.1 КоАП РФ, и ему назначено административное
у с т а н о в и л : Определением УУП УМВД России по г. Пензе С. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях генерального директора ООО <данные изъяты>Б. состава административного правонарушения. В определении указано, что
установил: постановлением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 29 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему
установил: Определением участкового уполномоченного ФИО3 от <Дата обезличена> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, по сообщению ФИО1 о самоуправных действиях ФИО2
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 25.10.2016г., оставленным без изменения решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.12.2016г., председатель СНТ «Голубка» ФИО1 признан
У С Т А Н О В И Л: В Урупский районный суд начальником отдела общепромышленного и горного надзора по КЧР Кавказского управления Ростехнадзора ФИО1 направлен протокол об административном правонарушении от 02 июня 2017 года, согласно которому в ЗАО «Урупский ГОК» допущены нарушения требований
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на перекрёстке <адрес><адрес>, <адрес>, ФИО1,вопреки установленным нормам законодательства РФ,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 2 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и по Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ф. от 16 сентября 2016 года директор ООО «…» Б. признан
установил: Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя СНТ «Мичуринец» ФИО6 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установила: Бугачаев Л-А.А. признан виновным в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда.
установил: <адрес> РБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка по обращению ФИО1 о неправомерных действиях должностных лиц ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» отделение «Дюртюлинское» в части нарушения порядка начисления за потребление природного газа.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области ФИО3 №... от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: 24 июня 2016 года ФИО1 обратился в Полярный районный суд с жалобой в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях на двадцать определений заместителя прокурора г. Снежногорска Седовой Н.В. от 14 июня 2016 года об отказах в возбуждении дел об административных
