ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 44-А-224/2017 от 02.03.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми от 12.10.2016 МАУ ДО «Детская школа театрального искусства «Пилигрим» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ с
Решение № 12-307/17 от 02.03.2017 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, а именно, в невыполнении в установленный срок до <дата изъята> предписания от <дата изъята>, выданного заместителем управляющего
Решение № 12-44/17 от 02.03.2017 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Котласского судебного района Архангельской области от 28 ноября 2016 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Котласское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
Постановление № 4А-162/2017 от 01.03.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, мировым судьей судебного участка №65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 21.10.2016 года генеральный директор ООО «МИРТ» Е.Е.В. признан виновным в
Решение № 12-124/17 от 01.03.2017 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось Министерство здравоохранения Республики Бурятия с жалобой на постановление Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия от 26 января 2017 г. согласно которому оно привлечено к административной ответственности по ч.21
Постановление № 4А-163/2017 от 01.03.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 28 июля 2016 г. ООО «Рудничное» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные
Постановление № 4А-2069 от 28.02.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани от 12 июля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Волжская буксирная компания» (далее по тексту – ООО «Волжская буксирная компания», Общество) признано виновным в
Постановление № 4А-64-2017 от 28.02.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 25 июля 2016 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-80/2017 от 27.02.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: постановлением судьи городского суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.
Решение № 12-79/2017 от 27.02.2017 Пушкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : <дата> ФГБОУ «РИАМА» привлечено к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заместителем начальника отдела организации деятельности территориальных органов Управления государственного геодезического
Решение № 21-61/2017 от 22.02.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора ПАП№ от ДД.ММ.ГГГГ и.о. генерального директора ООО <данные изъяты>ЖАВ признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-72/17 от 22.02.2017 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо ОРГАНИЗАЦИЯ 1, ответственное за содержание в г.Ярославле улично- дорожной сети и технических средств организации дорожного движения,- директор ОРГАНИЗАЦИЯ 1 Морозов А.А. по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не организовал и не обеспечил выполнение законного предписания отдела
Решение № 12-20/17 от 22.02.2017 Менделеевского районного суда (Республика Татарстан)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым она подвергнута административному наказанию по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000
Решение № 21-132/2017 от 21.02.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Хабаровскому краю ФИО1 от 07.07.2016 г. ТСЖ «Триумф плюс» было привлечено к административной ответственности по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Постановление № 5-75/2017 от 21.02.2017 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил : В Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1
Постановление № 5-10/2017 от 21.02.2017 Руднянского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Из поступивших в суд протокола об административном правонарушении и приложенных материалов, а также из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в (данные изъяты) установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом - Главой муниципального
Решение № 21-24/2017 от 21.02.2017 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла Республики Тыва от 20 сентября 2016 года Мэрия г. Кызыла признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), с назначением
Постановление № 5-10/2017 от 21.02.2017 Ординского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь должностным лицом ООО «Профит», ответственным за содержание автомобильных дорог и других дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии не выполнил в установленный срок законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ врио зам.начальника ОГИБДД МО МВД России «Суксунский№
Решение № 12-308/2017 от 21.02.2017 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 28.11.2016 года ПАО «МТС» было признано виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-5/17 от 21.02.2017 Алькеевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: 13 января 2017 года ведущим советником отдела государственного надзора в сфере образования департамента надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки РТ ФИО1 в отношении должностного лица – председателя ликвидационной комиссии, <данные изъяты>Б.Р.А.
Решение № 12-155/2017 от 20.02.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: 14 февраля 2017 года судья Калининского районного суда г. Уфы вынес вышеприведенное постановление. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, директор Государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный
Постановление № 4А-179/2017 от 20.02.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 25.08.2016, оставленным без изменения решением судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 07.11.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-97/2017 от 17.02.2017 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – садоводческого некоммерческого товарищества «Кедр» ( далее СНТ «Кедр») признано виновным в совершении административного
Решение № 21-77/2017 от 17.02.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением руководителя УФАС по Астраханской области от 26 июля 2016 года<---> общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <---> Кодекса Российской Федерации об