установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении жилого помещения, взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что «03» октября 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Нептун-Строй», в лице
установил: акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее – АО "Энерго-Газ-Ноябрьск") обратилось в суд с иском к ответчику СтанкевичАА о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме
установил: постановлением заместителя руководителя УФССП по – заместителя главного судебного пристава по ФИО2 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Веритас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что истцы являются собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>. Другими
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Автозащита». В обоснование своих требований указала, что 29.06.2021 заключила кредитный договор с ПАО Росбанк №*-Ф. В тот же день с ООО "Автозащита" заключила соглашение о предоставлении опциона на заключение
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Красноярсэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о признании недействительным и не подлежащим применению при произведении расчета объема безучетного потребления электроэнергии акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. Заявленные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к КГБОУ «Школа-интернат №», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен срочный трудовой договор №. Фактически он был допущен к исполнению возложенных трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ.
установила: СНТ «Урожай» обратилось в суд с иском к 8, 9 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере руб. коп., компенсации 4% потерь электроэнергии в сумме руб. коп., задолженности по уплате членских, целевых взносов и пени в общей сумме руб. коп., расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд к ПАО "ТГК-14", ФИО1 просил взыскать убытки в виде оплаченной по решению суда суммы задолженности за период с июля 2019 г. по май 2020 г. в размере 38 745,79 руб., произвести перерасчет по услуге теплоснабжения за период с июня 2019 г. по настоящее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Прикамье Инвест-Строй» о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства в установленный законом срок в размере 766 775, 54 рублей, штрафа в пользу потребителя в размере 383 387,77 рублей, а также судебных расходов на оплату
установила: Муниципальное предприятие Зональненского сельского поселения «Служба коммунального сервиса» (далее МП Зональненского сельского поселения «СКС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать задолженность по коммунальным
установил: А.Р. ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее по тексту ответчик) о понуждении к заключению договора. В обоснование исковых требований указано, что в июне 2021 истец решил купить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «НИКАИНВЕСТСТРОЙ», ссылаясь на то, что 25 декабря 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого срок сдачи объекта предусмотрен не позднее 27 марта 2021
УСТАНОВИЛ: ООО «Супрэмо» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с соответчика ФИО2 денежные средства по договору поручительства в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, <данные изъяты> за пользование
установил: Управление по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области обратилось к ФИО3 с требованием о выселении из муниципального жилого помещения фонда коммерческого использования.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр нефтегазового образования» (далее – ООО «Центр нефтегазового образования»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по выполненным работам (оказанным
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Сарапульский ликеро-водочный завод» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (ИНН <***>) с требованием о взыскании с него в пользу истца суммы долга в размере 8 500 000 рублей по договору поручительства № от 21.12.2016 года, а также о возмещении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового (данные изъяты) от 13 мая 2022 года, Общество с ограниченной ответственностью «Ангара плюс» (далее по тексту – ООО «Ангара плюс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто
УСТАНОВИЛА: 1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании невыплаченных процентов. В свою очередь ПАО Сбербанк обратился в суд с встречным иском к 1 о признании договора, заключенным.
у с т а н о в и л а: ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 29 мая 2018 года между Банком и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком заключен договор страхования автотранспортных средств № на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №. Объектом страхования выступал
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что между ней (покупатель) и ФИО3, ФИО4 (продавцы) 15.11.2021 г. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, принадлежащей продавцам на праве общей долевой собственности, расположенной по Стороны договора согласовали
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ (далее - ФГБУ «ЦЖКУ») обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.
УСТАНОВИЛ: ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «НБ Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1500000 руб. В обеспечении исполнения обязательств по договору был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техцентр Север-Авто» о защите прав потребителя. ООО «Техцентр Север-Авто» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи.
