ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 190 Гражданского кодекса

Решение № 2-69/22 от 30.06.2022 Манского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ (далее - ФГБУ «ЦЖКУ») обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.
Решение № 2-941/2022 от 29.06.2022 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техцентр Север-Авто» о защите прав потребителя. ООО «Техцентр Север-Авто» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи.
Решение № 2-1018/2022 от 24.06.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Вялков В.Е., действующий в интересах несовершеннолетней Вялковой М. В., обратился в суд с иском к Вялкову А.Е. о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, об освобождении жилого помещения, в обоснование иска указав, что истец и ответчик являются участниками общей
Решение № 2-2438/2022 от 20.06.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ДЖКХ» о о признании незаконным действий. В обосновании своих требований указала следующее.
Апелляционное определение № 33-2622/2022 от 09.06.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а : Данилова Т.П. обратилась в суд с иском к Тюлину Н.Б., Тюлиной С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по состоянию на 1 июля 2021 года включительно по кредитному договору № 1-ПНК от 25 мая 2016 года в размере 24.354.110 рублей 81 копейка, по кредитному договору №
Апелляционное определение № 2-91/2022 от 08.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ООО «Море пива» обратилось в суд с иском к Бекиной Н.Р., указав в обоснование требований, что между ООО «Море пива» и ООО «Баргузин» заключен договор поставки № 8 от 15.07.2019, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в
Апелляционное определение № 2-95/2022 от 07.06.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество.
Апелляционное определение № 33-2667/2022 от 18.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: истец ФИО5 обратился в суд с иском к АО КБ «Агропромкредит», просит признать прекращённым обременение (ипотеку) в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: <.......> (далее также – спорная квартира), обязать Управление Росреестра погасить запись о наличии
Решение № 2-619/2022УИД от 17.05.2022 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Кингисеппский городской прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов Калько С.В., 14 марта 2022 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Петро-Инвест» (далее ЗАО «Петро-Инвест») о взыскании неустойки по договору
Решение № 2-1080/2022 от 13.05.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ Истец дачное некоммерческое товарищество «Солнечный берег» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, ФИО1 с **/**/**** является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №. Площадь земельного участка 1000
Решение № 2-1851/2022 от 04.05.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, заемщик, залогодатель) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, займодавец, залогодержатель) о признании прекращенной ипотеки в силу закона по договору залога недвижимости <номер изъят> от <дата изъята> с внесением в Единый государственный реестр
Апелляционное определение № 2-35/2022 от 26.04.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: представитель ФИО1 ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 2-1039/2021 от 26.04.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Ефименко А.Н. обратился в Кингисеппский городской суд к ООО «ПРОТЕЛЮКС» о взыскании денежных средств. Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2021 года.
Решение № 2-2962/2022 от 21.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации обратилась в суд с иском к указанным лицам об исключении из границ и площади земельного, участка, об оставлении в измененных границах земельного участка, в котором просит суд из границ и площади земельного участка с КН
Определение № 2-308/2021 от 20.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» (далее - ООО «ПетербургГаз») об обязании произвести подключение к системам газоснабжения, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2А-4444-2021 от 20.04.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в г. Москве (далее – ГИТ в г. Москве) Батанова С.А. от 19 февраля 2021 года
Решение № 2-336/2022 от 14.04.2022 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью УК «Меридиан» обратилось в суд с иском к Славинской Татьяне Леонидовне, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженности за содержание нежилого помещения № за период с 01.10.2015 по 31.07.2021 в размере 121 982,70 руб.;
Решение № 2-898/2022 от 13.04.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Агаркову Алексею Ивановичу, Иванову Роману Викторовичу, Новикову Максиму Сергеевичу, Можейко Аркадию Викторовичу, ООО «ФПС», ООО «Городская курьерская служба», ООО
Решение № 2-1222/2022 от 12.04.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением ООО «Гепард», ФИО3, ФИО1, ООО «Гермес» о солидарном взыскании задолженности по
Апелляционное определение № 2-30/2022 от 12.04.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СмартИвест» об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 15 февраля 2016 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 20 300 000 руб. со сроком возврата до 25 мая 2016 г. Факт
Решение № 2-1295/2022 от 07.04.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Таврический Банк (АО) обратился в суд с иском к Ч.Д.С. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (после внесения изменений в учредительные документы –
Определение № 88-8056/2022 от 07.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО14, в котором просит признать прекращенным ДД.ММ.ГГГГ договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 передана в залог 3-х комнатная квартира общей площадью 96,9 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №,
Апелляционное определение № 2-692/2021 от 04.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась Рузский районный суд с иском, к ФИО2, уточнив который, просила признать предварительный договор купли-продажи земельного участка от 08.06.2020г. основным договором купли-продажи земельного участка с кадастровым номером , находящегося по адресу: ; признать за
Решение № 2-2984/2021 от 04.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: ООО «Роял Групп» обратились в суд с иском к <данные изъяты> С.А. о взыскании с поручителя задолженности в субсидиарном порядке, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Третьим лицом (Должник – ООО «СпецСнаб» ИНН <***>, ОГРН <***>) и Истцом (Кредитор –