УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Сарапульский ликеро-водочный завод» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) с требованием о взыскании с него в пользу истца суммы долга в размере 8 500 000 рублей по договору поручительства № 37/17К от 21.12.2016 года, а также
установил: Товарищество собственников жилья «СЕВЕР» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ПЛБК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 319 949 руб. 86 коп.; неустойку по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: 12 января 2022 года истцы обратились в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований просили признать отсутствующим обременение в виде залога недвижимости (ипотеки) в пользу ОАО «ФОРА-БАНК» в отношении гаража с кадастровым номером № по договору об ипотеки № от 05 апреля 2012
УСТАНОВИЛ: Цуриков М.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Юристов+» (далее – ООО «СОЮЗ ЮРИСТОВ+», Общество, ответчик), в котором, с учетом уточнений, просил расторгнуть договор на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченные по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 30.01.2008 года в размере 24685,11 рублей 67 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 6940,55 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен договор № СМ/III-0872 от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве и
У С ТА Н О В И Л: ПАО «ДЭК» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» обратилось в суд с иском к Аршакяну С.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что 21.10.2013 ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Энергосбыт ЕАО» (гарантирующий поставщик) и ИП Аршакян С.С.
у с т а н о в и л: 03 ноября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Анивского района с исковым заявлением к ответчику Борисевич Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в
У С Т А Н О В И Л А: Дураева А.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» о признании незаконными решений, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Развитие» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ДЕА», Кошелеву Н.М., Дубачу А.Н., Сосуновой Э.С. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении
установила: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 19 сентября 2011 г. по начисленным процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 28 августа 2015 г. до
установила: ООО «Экокремний» обратилось в суд, ссылаясь на то, что 10 апреля 2013 года с ООО «Инвест Групп» заключен договор поставки №10/04/13 (с дополнительным соглашением и спецификацией), по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает сухой пропиленгликоль в
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ООО «им Ленина», ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛесПром» (далее - ООО «УК «ЛесПром») обратилось в суд с иском к Ядыкину Д.А. о взыскании задолженности по договору ### от 18.02.2015 в размере 54 000 рублей за период с 01.04.2018 по 31.03.2021, неустойки за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр реализации» (далее по тексту – ООО «Центр реализации») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области – заместителя главного судебного пристава Калужской области Кондрашовой Т.С. от 07 октября 2021 года ООО МКК «Макро» признано виновным в совершении административного
установила: Костина С.Н. обратилась с требованиями к Костину Д.В., Костиной Т.С. о взыскании 700000 руб., в счет оплаты стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 15.05.2017.
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Агаркову Алексею Ивановичу, Иванову Роману Викторовичу, Новикову Максиму Сергеевичу, Можейко Аркадию Викторовичу, ООО «ФПС», ООО «Городская курьерская служба», ООО
установила: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина» (далее - ФГБОУ ВО «СГУ имени Питирима Сорокина», учреждение) обратилось в суд с иском к Малыгину В.С. о взыскании задолженности за
установила: ПАО АКБ «Акцент» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что (дата) между ОАО АКБ «Орскиндустриябанк» (в настоящее время ПАО АКБ «Акцент») и ФИО4 был заключен
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к Золотых О.П., Верис Т.В., Золотых В.Н., Авдеевой Л.И., ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил: Постановлением заместителя Омской таможни полковника таможенной службы Р.В.Г. № … от …, должностное лицо директор ООО «Охана Маркет» ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: ООО «Житница» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Житница» (исполнитель) и ИП Глава КФХ ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по приемке, сушке, подработке,
у с т а н о в и л а: АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 924 555 рублей 71 копейка.
