УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Универмаг Рязань», ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о банковской гарантии, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО «Универмаг Рязань» и ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований указано, что дата между АО «ЮниКредит» Б. и ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRC10001 в соответствии с которым ответчику
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус» о взыскании неустойки и штрафа за нарушение прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Статус Авто» заключен договор купли-продажи автомобиля
установил: ТСН «ТСЖ «О’Пушкино-3» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере по 82187,03 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2666 руб.
у с т а н о в и л: ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Основа Роста» (далее – СКПК «Основа Роста», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что Дата изъята между ООО «Долина» и ООО «РусАлко» был заключен договор на поставку алкогольной продукции Номер изъят от Дата изъята . Поставщик обязательство поставки исполнил полностью, поставив в адрес покупателя товар (алкогольную
УСТАНОВИЛА: АКБ «Легион» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Монострой», ФИО1, АО «СЗ «Монострой» (до переименования и изменения организационно-правовой формы - ОАО «Монострой») о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Амбрэндо» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что между ООО «Курскспецдорстрой» и ООО «Амбрэндо» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № на поставку нерудных материалов в объемах, по ценам и срокам, указанным в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Малая комплексная энергетика» (далее - АО «МКЭ») о защите трудовых прав, в котором с изменения исковых требований просил суд: признать конкурс на замещение вакантной должности начальника газовой службы, а также его результаты незаконными;
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая в его обоснование, что решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГФИО4 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «ЖКУ ННЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, где указало, что является управляющей компанией по отношению к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>.
установила: ООО «Гермес» обратилось в суд с иском к ООО «Флагман», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки. В обоснование заявленного требования истец указал, что 09.04.2020 между ООО «Гермес» и ООО «Флагман» заключен договор поставки <№>-П, согласно которому поставщик
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к главному консультанту отдела надзора за использованием и охраной земель Управления государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – государственному
УСТАНОВИЛА: коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью (далее – КБ «Канский», банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику и просит обязать заключить основной договор купли-продажи земельного участка на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: передать в собственность земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Первоначально ИП ФИО3 обратилась в Сузунский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 о привлечении поручителя к солидарной ответственности (л.д. 5-7), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с
установила: ООО «Русская солодовенная группа» (далее – ООО «РСГ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом представленных уточнений, просило суд взыскать с ответчика неустойку в размере 23 207 990,60 руб., сумму оплаченного и неотработанного аванса в размере 5 836 376,22 руб., расходы
УСТАНОВИЛА: Истец – ООО Управляющая компания «Альфа» (далее – ООО Управляющая компания «Альфа») обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что осуществляет управление многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 на праве собственности принадлежит
установила: Хижняк Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО УК «Дмитровская» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований Хижняк Е.Н. указала, что 21.02.2019 с ООО УК «Дмитровская» заключен договор участия в долевом строительстве ***, по условиям которого застройщик обязался построить
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО2 №076/04/19.7.2-81/2021 от 18.03.2021 года, должностное лицо - являвшейся на момент совершения административного правонарушения исполняющей обязанности руководителя
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел по городу Евпатории о признании незаконными приказов отдела Министерства внутренних дел по городу Евпатории от 5 марта 2020 года № «О наложении взыскания на сотрудника отдела Министерства внутренних дел по городу
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5, ФИО1 обратились с настоящими исковыми требованиями к ОАО «Цветнополье», указав в обоснование, что между ними, как участниками долевой собственности и ОАО «Цветнополье» заключен договор аренды № от .... в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор процентного займа, в простой письменной форме в виде расписки, на сумму 1000000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возможной пролонгацией,
УСТАНОВИЛА: ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», с учетом уточненных исковых требований, обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2017 года по 31.11.2017 года в размере 7860,69 руб.,
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском к ООО «Универмаг Рязань», <данные изъяты> Л.В. о взыскании задолженности по соглашению о банковской гарантии, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО «Универмаг Рязань» и ООО
