установила: АО «Центродорстрой» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. Истец просил взыскать с ФИО1 по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ неотработанный аванс в сумме 1452013,40 руб., пени в размере 1060434,07 руб.; по договору № от
УСТАНОВИЛ: ООО «Экокремний» первоначально обратилось в Трубчевский районный суд Брянской области с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поручительства, в обоснование которого указал, что 10.04.2013г. между ООО «Экокремний» и ООО «Инвест Групп» был заключен договор поставки
установил: Бе А.Ч. обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее «АТБ» (ПАО)) о признании истца исполнившим обязательство, признании начисленных процентов незаконными, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО)
УСТАНОВИЛ: ООО «Практика ЛК» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Красноярскграфит», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам лизинга. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «СпецСтройМонтаж»
у с т а н о в и л а: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Хомченко П.М. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ЗАО «ЮниКредит Банк» 04 августа 2009 г. заключил с Пичугиным И. Н. кредитный договор № в простой письменной форме,
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Кейро» (далее – ответчик, общество), ФИО2 о возложении обязанности и понуждении заключить договор купли-продажи. Уточнив исковые требования, истец просил: обязать ФИО2 погасить полученный обществом на основании кредитного договора
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что, в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и членом «Кооператива» ФИО1, последняя получила заём в сумме <данные изъяты>
установил: ФИО2 обратился в суд к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> (далее также - Министерство) с административным иском, в котором просил:
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Ордена трудового Красного Знамени федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» (ВВФ МТУСИ) о восстановлении на работе, взыскании среднего
У С Т А Н О В И Л: ООО «Регионтрейд» обратилось в суд с иском к ООО «Мегадар», ФИО5 А.ичу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии, указав, что между ООО «Регионтрейд» и ООО «Мегадар» был заключен договор комиссии __ от 01.07.2015 на реализацию товаров.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 95 011,23 руб., в том числе: основной долг – 74 982,64 руб., проценты на непросроченный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании отсутствующей и прекращении ипотеки в отношении нежилого помещенияVI, расположенного по адресу: <адрес> и о погашении регистрационной записи об ипотеке в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания «Автономная некоммерческая организация Центр поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального района Камышлинский Самарской области» (МКК «АНО ЦПСМСП МР Камышлинский Самарской области») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания «Автономная некоммерческая организация Центр поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального района Камышлинский Самарской области» (МКК «АНО ЦПСМСП МР Камышлинский Самарской области») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «АлтайФинанс» (далее по тексту – СКПК «АлтайФинанс») обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу СКПК «АлтайФинанс» задолженность по договору займа
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора ... в области охраны окружающей среды ФИО1...и от < дата > ООО «Башнефть-Розница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя о действия (решения) о внесении в 31.12.2019 года в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ЖСК «Жилком 1» и изменений от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (ОАО «ЛЭСК) с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО7 в солидарном порядке задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2017 года по
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Санти» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 392 309 руб. 69 коп., пени в размере 639 934 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 361 руб. 23 коп.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 92 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 4 августа 2020г. ООО «Лайм» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 2 Закона Иркутской области от 27 декабря 2016г. № 133-ОЗ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Апрелевка С2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Апрелевка С2» и ООО «Лидер Подряд» был заключён договор № участия в долевом строительстве многоэтажного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено обязательство, в соответствии с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Дмитровская» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры в размере 729785,49 руб., неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи машино-места в размере 121389,22 руб.,
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена>, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ООО «ГНБ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства.
